知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同審查概述
2020-09-02 16:59:14
? ? ? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同主要是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，許可及轉(zhuǎn)讓的合同。其中常見(jiàn)的主要是技術(shù)類、著作權(quán)類、商標(biāo)類合同。而其中技術(shù)類的合同類型主要包括合作開(kāi)發(fā)合同、委托開(kāi)發(fā)合同、技術(shù)許可合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。著作權(quán)類則主要包括合作創(chuàng)作合同、委托創(chuàng)作合同、授權(quán)許可合同和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。商標(biāo)類的合同主要是商標(biāo)許可和轉(zhuǎn)讓合同。除此之外，還有包含在勞動(dòng)關(guān)系中的技術(shù)保密條款以及競(jìng)業(yè)禁止條款，合作關(guān)系中所涉的商業(yè)秘密條款等。
? ? ? 一般而言，無(wú)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同還是普通合同，都要包含以下幾點(diǎn)：標(biāo)的（權(quán)利義務(wù)關(guān)系）；數(shù)量；質(zhì)量；價(jià)款；履行期限、地點(diǎn)、和方式；違約責(zé)任；爭(zhēng)議解決的方法等。具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同中，還要注意以下幾個(gè)重點(diǎn)條款；
? ? ? 1、權(quán)利歸屬條款：應(yīng)該在合同中明確權(quán)利歸屬、申請(qǐng)權(quán)利、使用權(quán)利、利益分配和權(quán)利轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的訂立中充分尊重當(dāng)事人自我約定的自由，但是如果在合同中放棄了或是忽視了這一權(quán)利，就可能因?yàn)闆](méi)有約定或約定不明而使得適用法律的推定歸屬，對(duì)當(dāng)事人造成不利。所以，作為合同的一方，不要忽略權(quán)屬條款。
? ? ? 2、授權(quán)許可條款：應(yīng)對(duì)許可性質(zhì)、權(quán)利種類、分許可、轉(zhuǎn)讓和許可限制等進(jìn)行相應(yīng)約定。
? ? ? 3、權(quán)利瑕疵擔(dān)保條款：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)多呈現(xiàn)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的特點(diǎn)，在交易合同應(yīng)當(dāng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，否則可能產(chǎn)生較多法律爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)。
? ? ? [案例]武漢晶源環(huán)境工程有限公司訴日本富士化水工業(yè)株式會(huì)社、華陽(yáng)電業(yè)有限公司侵犯專利權(quán)案：最高院判定原審福建省高院判決認(rèn)定被控侵權(quán)的脫硫方法和曝氣裝置落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，并無(wú)不當(dāng)。且根據(jù)雙方合的合作分工約定判斷二者是共同實(shí)施了侵權(quán)行為，但變更一審判決中富士化水的單獨(dú)賠償責(zé)任為富士化水和華陽(yáng)公司共同賠償晶源公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5061.24萬(wàn)元。
? ? ? 連帶責(zé)任VS追償權(quán)：行為人共同實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任的承擔(dān)并不妨礙追償權(quán)的行使，但是不應(yīng)根據(jù)行為人之間的權(quán)利瑕疵擔(dān)保條款直接免除其中某一行為人的賠償責(zé)任。
? ? ? 保密條款：應(yīng)當(dāng)在合同中明確界定哪些“技術(shù)信息”和“經(jīng)營(yíng)信息”屬于商業(yè)秘密，避免籠統(tǒng)的將所有技術(shù)或信息約定為商業(yè)秘密。同時(shí)務(wù)必把需要保密的對(duì)象、范圍、內(nèi)容、具體措施詳盡地寫(xiě)進(jìn)協(xié)議。
