如何使商標(biāo)注冊(cè)不再“惡意”？
2020-09-02 17:04:49
想必消費(fèi)者對(duì)阿迪達(dá)斯的“三葉草”標(biāo)識(shí)一定非常熟悉，近年來(lái)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了相似的“三葉草Sanyecao及圖”商標(biāo)。對(duì)此，阿迪達(dá)斯提起了商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求。該商標(biāo)被維持注冊(cè)后，阿迪達(dá)斯又向法院提起行政訴訟。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了申請(qǐng)注冊(cè)“三葉草Sanyecao及圖”商標(biāo)外，該企業(yè)還申請(qǐng)注冊(cè)了“Chanail彩奈兒”、“澳利澳”、“歐松朗”等一系列與知名商標(biāo)相似的商標(biāo)，其行為具有復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，屬于商標(biāo)“搶注”行為，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。
阿迪達(dá)斯的遭遇具有一定代表性，如今，商標(biāo)惡意注冊(cè)已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)商標(biāo)制度的健康發(fā)展。針對(duì)商標(biāo)惡意“搶注”及囤積現(xiàn)象，我國(guó)商標(biāo)行政管理部門該如何應(yīng)對(duì)，法院又該如何審理相關(guān)案件？
近日，在“規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)民行程序的交叉與優(yōu)化”研討會(huì)上，與會(huì)專家建議，在司法實(shí)踐中，要規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，應(yīng)適用誠(chéng)實(shí)信用原則；同時(shí)，要讓惡意注冊(cè)商標(biāo)者無(wú)法從中獲益，方能有效打擊惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)者的“積極性”。
惡意注冊(cè)應(yīng)規(guī)制
作為一家知名服裝品牌，優(yōu)衣庫(kù)在我國(guó)各大商場(chǎng)隨處可見。近年來(lái)，該品牌的權(quán)利人日本株式會(huì)社迅銷卻被兩家中國(guó)企業(yè)在多家法院提起批量訴訟，訴由全部是商標(biāo)侵權(quán)。其中，在上海法院審理的十幾起案件中，法院認(rèn)為，原告就相同事實(shí)在全國(guó)各地法院提起批量訴訟，明顯具有通過(guò)利用注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行批量訴訟，以獲得多重賠償之意圖。
優(yōu)衣庫(kù)品牌權(quán)利人被訴商標(biāo)侵權(quán)是很多知名品牌商遭遇商標(biāo)惡意注冊(cè)的一個(gè)縮影。2017年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量超過(guò)500萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)55.7%，申請(qǐng)量和增速均創(chuàng)歷史新高，且連續(xù)17年位居世界第一。在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)的同時(shí)，商標(biāo)惡意“搶注”及囤積現(xiàn)象大量涌現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)商標(biāo)制度的健康發(fā)展。
廣東省深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)祝建軍介紹，在司法實(shí)踐中，商標(biāo)惡意注冊(cè)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是惡意“搶注”他人在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)，隨后指控商標(biāo)在先使用人侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；二是行為人囤積大量他人在先使用商標(biāo)，不以使用為目的，而是通過(guò)銷售商標(biāo)進(jìn)行牟利。
“商標(biāo)惡意注冊(cè)與我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)相悖，導(dǎo)致我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)制度被嚴(yán)重異化。此外，商標(biāo)惡意注冊(cè)還擠占了有限的商標(biāo)資源，牽制消耗了大量執(zhí)法資源，損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，導(dǎo)致公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序受到破壞，應(yīng)受到規(guī)制。”祝建軍表示。
雖然商標(biāo)惡意注冊(cè)行為受到業(yè)界一致“聲討”，相關(guān)部門也采取了諸多措施，但打擊效果尚不盡人意。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法律事務(wù)處處長(zhǎng)孫歐介紹，在規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)方面，我國(guó)民行程序都有相關(guān)規(guī)定，并采取了諸多措施，但在實(shí)踐中，仍存在諸多問(wèn)題，比如商標(biāo)惡意注冊(cè)的內(nèi)涵和外延不明晰，業(yè)界對(duì)其認(rèn)識(shí)不一；駁回商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)缺乏明確規(guī)定；各部門打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的法律適用和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；在個(gè)案中打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的效果有限等。
他山之石可攻玉
我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有明確的法條對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為進(jìn)行規(guī)制，但我國(guó)商標(biāo)法第七條規(guī)定，申請(qǐng)、注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。祝建軍表示，誠(chéng)實(shí)信用原則的功能是民事行為的指導(dǎo)功能和適用法律時(shí)的漏洞填補(bǔ)功能，因此，在規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為時(shí)，建議適用誠(chéng)實(shí)信用原則，這實(shí)質(zhì)上是否定了惡意注冊(cè)商標(biāo)行為的法律效力，有利于及時(shí)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。
上海市高級(jí)人民法院（下稱上海高院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官陶冶在接受采訪時(shí)認(rèn)為，“天下攘攘，皆為利往”，如果在司法判決中使得商標(biāo)惡意注冊(cè)人無(wú)法獲利，這種行為自然會(huì)被規(guī)制。比如，在優(yōu)衣庫(kù)商標(biāo)侵權(quán)糾紛系列案中，上海高院審理了其中的11件，審理結(jié)果均為被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，停止使用涉案商標(biāo)，但不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，其原因在于，涉案注冊(cè)商標(biāo)未投入實(shí)際使用，權(quán)利人系存在利用注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)獲利的惡意等因素，基于公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，上海高院在判決時(shí)對(duì)賠償條款進(jìn)行了突破性適用，這也得到了最高人民法院的認(rèn)可與肯定。
“他山之石，可以攻玉”。今年，美國(guó)專利商標(biāo)局推出的隨機(jī)審查計(jì)劃和商標(biāo)使用證據(jù)舉報(bào)項(xiàng)目，旨在打擊商標(biāo)虛假申請(qǐng)或惡意申請(qǐng)，該措施或許對(duì)我國(guó)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)有所啟發(fā)。美國(guó)飛翰律師事務(wù)所合伙人布萊特·海夫納在接受采訪時(shí)介紹，隨機(jī)審查計(jì)劃是指美國(guó)審查員有權(quán)要求商標(biāo)持有人提交額外信息，比如商標(biāo)使用證明、展品和宣誓書等，以證明商標(biāo)確實(shí)正在使用。實(shí)施該政策后，大約73%通過(guò)“馬德里體系”及65%通過(guò)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》申請(qǐng)注冊(cè)國(guó)際商標(biāo)并獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利人無(wú)法按要求提供指定產(chǎn)品的使用證明，因而導(dǎo)致其注冊(cè)商標(biāo)的部分或全部被撤銷。
“在美國(guó)，很多商標(biāo)申請(qǐng)人在網(wǎng)上找一些免費(fèi)圖片，將其申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，而圖片權(quán)利人若要維權(quán)，只能啟動(dòng)商標(biāo)異議或撤銷程序，該程序費(fèi)用較高，而商標(biāo)使用證據(jù)舉報(bào)項(xiàng)目則為權(quán)利人維權(quán)提供了一種新的途徑，其可以向美國(guó)專利商標(biāo)局寫舉報(bào)信，提供權(quán)利證明，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。”布萊特·海夫納向本報(bào)記者介紹，美國(guó)采取的這兩項(xiàng)措施受到了權(quán)利人的歡迎，其不僅降低了維權(quán)成本，還縮短了維權(quán)周期。
