“微粒貸”商標遭擅用，騰訊起訴兩公司并索賠500萬元
2020-09-02 17:06:07
根據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，騰訊科技（深圳）有限公司以侵害注冊商標使用權(quán)為由，將上海岑燁投資管理有限公司（以下簡稱岑燁公司）、被告北京智借網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱智借公司）訴至法院，要求兩被告共同賠償經(jīng)濟損失500萬元，同時要求兩被告立即停止侵權(quán)，消除影響，共同賠償原告合理開支10萬元。
7月31日下午，海淀法院開庭審理了此案。
原告騰訊科技（深圳）有限公司訴稱，原告是第16577525號“微粒貸”文字商標和第16577654號“微粒貸”文字商標的商標權(quán)人，兩個商標公告授權(quán)日期均為2016年5月14日，核定使用范圍分別是在第9類“可下載的計算機應用軟件、計算機程序（可下載軟件）”等商品上和第36類“金融服務、金融貸款、金融信息、網(wǎng)上銀行、通過網(wǎng)站提供金融信息”等服務上，二商標權(quán)期限自2016年5月14日至2026年5月13日。
被告一（岑燁公司）開發(fā)使用軟件“微粒貸款”并通過該軟件提供金融服務，被告二（智借公司）通過“微粒貸款”軟件提供金融服務，原告認為，“微粒貸款”與“微粒貸”皆為文字商標，二被告的上述行為侵害了原告的商標權(quán)。
因“微粒貸款”軟件有關(guān)界面顯示被告一為軟件的權(quán)利人，被告二在“微粒貸款”軟件的運行界面中通過名為“速貸之家”的工具模塊向公眾進行宣傳推廣融資貸款服務，故二被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，并賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟損失500萬元及合理支出10萬元。
庭審中，第一被告岑燁公司辯稱，“微粒貸款”與“微粒貸”服務類別不同，其未給原告造成任何損失，原告關(guān)于經(jīng)濟損失也沒有提交證據(jù)。第二被告智借公司辯稱，其與第一被告沒有任何合作關(guān)系，涉案商標的App中顯示的實時資訊有其網(wǎng)頁系被告一自行抓取的鏈接，網(wǎng)頁可以通過公開渠道獲得。
本案涉及軟件名稱的商標權(quán)侵權(quán)問題，庭審主要圍繞二被告的行為是否侵犯了原告的涉案商標權(quán)、以及若前述侵權(quán)成立，二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)、如何承擔相應的民事責任等案件爭議焦點，結(jié)合雙方的證據(jù)，合議庭組織各方當事人有序進行舉證、質(zhì)證，各方充分發(fā)表辯論意見。
據(jù)悉，此案未當庭作出判決。
