用GIF動圖傳播體育賽事，是否會有侵權風險？
2020-09-02 17:07:40
2018年世界杯舉辦在即。 除了去現場或觀看電視直播外，GIF也成為粉絲快速了解游戲的一種方式。 當許多體育媒體報道比賽時，他們將使用“文字+圖片+GIF精彩動圖”方法進行圖文報道。 但是，“GIF動圖”是否構成知識產權侵權？
GIF動畫的原理是將多個圖像保存為圖像文件并形成動畫。 它尺寸小、質量高，是介于圖片和視頻之間的圖文格式。 它先后截取體育比賽視頻中的多張圖片，并使用相關軟件將這些圖片轉換為GIF格式，從而為觀看者呈現連續的圖片。 但在討論GIF是否侵犯版權之前，我們必須首先明確：作為GIF動圖原素材的體育賽事節目本身是否屬于作品？
北京知識產權法院認為，足球體育比賽的實時直播畫面不構成畫面作品，理由如下：一、在直播行為中，所播放的內容并沒有固定在一個媒體上；二、在現場體育比賽中，相機的位置選擇，慢動作以及其他拍攝技巧的使用都遵循規定的拍攝規則，并且沒有實質性的創作作品。 因此，法院認定直播的比賽視頻不構成著作權法意義上的作品。故而，通過網絡轉播比賽并不構成侵犯著作權。
盡管如此，北京知識產權法院也認為，體育賽事直播畫面難以被作為作品進行保護，但仍可以將“進球集錦”、“精彩撲救、”“決賽集錦”、“點球大戰”等比賽視頻作為錄音錄像制品加以保護。理由是：首先，在這種情況下，被告的行為是視頻點播，因而涉案的比賽視頻已經被固定在計算機儲存器或其它媒體上；其次，雖然受制于拍攝的限制，比賽進程的錄像并不構成著作權法上的電影作品，但其創造性仍然滿足錄音錄像制品的要求。類比該規則，GIF動圖仍存在具有侵犯錄像制作者相關權利的可能性。
當然，GIF用戶會聲稱他們屬于合理使用類別。 但是，從中國著作權法的分析來看，這種觀點似乎很難站立足。
根據中國著作權法第二十二條第一款第二款的規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人的其他權利。從法律規定可以看出，合理使用必須在當前新聞報道中不可避免地重現或引用。這包括兩個方面，一個是形成時事新聞。一般認為，政治，經濟和社會問題的文章可以構成時事，而體育賽事不符合要求；其次，不可避免地被復制或引用。目前，GIF被用于報道體育賽事，正文主要以文本形式呈現。在進球的關鍵時刻和最精彩之處使用GIF動圖進行展現，但進球的關鍵時刻也完全可以采用進球瞬間圖片替代。
由上可以看出，使用GIF動圖報道體育賽事不能構成著作權法意義上的合理使用。如果使用GIF動圖的媒體未與體育賽事節目權利人簽訂相關協議，則構成侵犯錄像制品的信息網絡傳播權。
從近幾年司法實踐中的訴訟來看，目前法律對于體育賽事直播產業的保護可謂是愈加重視，GIF動圖也很有可能觸犯我國反不正當競爭法。
2014年，里約奧運會組委會針對社交媒體使用里約奧運會視頻制作的GIF動態圖有過相關規定，嚴令禁止將奧運會的材料轉化成GIF、GFY、WebM格式或發布短視頻。事實上，國際奧委會對有關奧運會的版權規定一向非常嚴格，不僅是動態圖片，僅奧運標識的使用便有一系列的指示和條款。里約奧運會期間，一位Twitter用戶在發布了三張GIF動圖后，竟被Twitter方面終身禁號，也讓人們意識到，GIF動圖快速傳播背后不可避免的版權問題。
其實，上述新規背后的邏輯是顯而易見的。放眼全球，體育版權都堪稱天價，拿出了真金白銀，流量卻被GIF動圖搶走了，自然引起了權利人的不滿。未來，那些沒有獲得許可就隨意將他人直播的畫面制作成GIF動圖的內容提供者可能需要小心了，但是普通球迷粉絲純粹為了個人娛樂目的而制作使用可能還無法達到侵權程度。
但實際上，對于版權問題，最好的解決辦法不是堵而是疏，不能限制對于GIF動圖這樣的形式使用，而是應當規范完善相關法律。只有在更規范的環境下，體育文化才會真正擁有無限的可能。想要了解更多法律新聞或獲得相關法律服務，就來萬事惠。
