最高法：商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人系親屬的，可視為惡意串通搶注
2021-02-07 15:02:15
原標(biāo)題:最高法:商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人是親屬的，可以認(rèn)定為惡意串通、搶注
惡意商標(biāo)注冊(cè)將受到更嚴(yán)格的監(jiān)管。1月11日，最高人民法院通知《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，明確商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人有親屬等特定身份關(guān)系，可以推定為注冊(cè)時(shí)惡意串通。
商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件，是指當(dāng)事人就國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告復(fù)審等行政行為，向人民法院提起的行政訴訟。
近年來(lái)，商標(biāo)授權(quán)案件數(shù)量迅速增加，尤其是近兩年。據(jù)最高法統(tǒng)計(jì)，自2001年《商標(biāo)法》修改以來(lái)，此類案件已納入人民法院司法審查范圍。2002年至2009年，北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政一審案件2624件，2013年全年受理案件2161件，2014年增至7951件。
同時(shí)，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2015年受理一審案件7545件，其中商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件5501件，約占73%。
值得注意的是，在商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)的情況下，惡意搶注違反了商標(biāo)注冊(cè)的基本原則。
該報(bào)指出，早在2013年，新修訂的《商標(biāo)法》第7條就明確規(guī)定“誠(chéng)實(shí)信用原則”是申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)時(shí)應(yīng)遵循的基本原則。
根據(jù)《商標(biāo)法》第十五條第一款的規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人將委托人或者代表人的商標(biāo)以自己的名義注冊(cè)。委托人或代表提出異議的，不予登記，禁止使用。
但在實(shí)踐中，有些代理人或代表人并不以自己的名義注冊(cè)商標(biāo)，而是在與其關(guān)系密切的其他主體，如近親屬，或其企業(yè)作為法定代表人注冊(cè)商標(biāo)。
最高人民法院第三人民法院院長(zhǎng)宋曉明表示，如果這種情況不能按照上述條款進(jìn)行規(guī)范，將導(dǎo)致該條款容易被規(guī)避，這顯然不符合誠(chéng)實(shí)信用原則。
因此，《條例》第十五條第三款明確指出，商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人或者代表人之間存在特定身份關(guān)系的，可以推定其商標(biāo)注冊(cè)行為是與代理人或者代表人惡意串通的，人民法院應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第十五條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
此外，《條例》第二條規(guī)定，人民法院對(duì)商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政行為的審查范圍一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求和理由確定。如果原告在訴訟中沒(méi)有提出主張，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)認(rèn)定明顯不當(dāng)，人民法院可以在當(dāng)事人發(fā)表意見(jiàn)后，審查相關(guān)理由，作出判決。
但人民法院在行政訴訟中不能直接確定商標(biāo)的效力，只能責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。
“當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定可能再次提起行政訴訟，導(dǎo)致循環(huán)訴訟的出現(xiàn)，影響授權(quán)和確認(rèn)的效率。”宋曉明說(shuō)。
基于此，《條例》第三十條規(guī)定，人民法院生效判決已經(jīng)明確認(rèn)定相關(guān)事實(shí)并適用法律。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)生效判決重新作出的裁定提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
上述規(guī)定將于2017年3月1日生效。
浦發(fā)站
《商標(biāo)法》第十五條未經(jīng)許可，代理人或者代表人以自己的名義注冊(cè)委托人或者代表人的商標(biāo)。委托人或者代表提出異議的，不予登記，禁止使用。
同一商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人以前使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的。申請(qǐng)人與前款規(guī)定以外的其他人有合同、業(yè)務(wù)關(guān)系或者其他關(guān)系，并且知道該其他人的商標(biāo)存在的，該其他人不予注冊(cè)。
相關(guān)推薦話題閱讀
商標(biāo)注冊(cè)
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題
商標(biāo)注冊(cè)專題
商標(biāo)法律法規(guī)
商標(biāo)類別
商標(biāo)產(chǎn)品
著名標(biāo)志
天貓入駐
商標(biāo)查詢
上一篇：廣州市南沙區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展促進(jìn)會(huì)成立
下一篇：當(dāng)公眾人物姓名權(quán) 碰上商標(biāo)權(quán)
