商標維權：老字號陷商標維權困境
2021-02-07 15:02:53
“老品牌維權難，侵權處罰太少。”一個老字號運營商深有感觸。近日，最高法院對北京青峰布仔普(以下簡稱青峰布仔普)訴山東青峰餐飲管理有限公司(以下簡稱青峰餐飲)侵犯商標權、不正當競爭案作出再審判決:被告青峰餐飲立即停止使用“青峰”標識等侵權行為，賠償原告青峰布仔普5萬元。
3年的“北京青峰”“山東青峰”案塵埃落定。但老字號維權戰是否會結束，還有待觀察。從一些老品牌維權的實際效果來看，“李悝jy”勝訴，但無法阻止“李鬼”繼續侵權。維權3年支付5萬元
青峰布紫普第一次通過訴訟維權。得知勝訴的消息，青峰包子鋪常務副總經理徐琳和部分加盟商都表示了自己的喜悅之情。“老牌子終于被保護了。”
徐琳表示，2013年6月，青峰布紫普準備進入山東開連鎖店，但2009年青峰餐飲公司注冊使用濟南青峰餐飲管理有限公司，導致青峰布紫普開業受阻。青峰布子鋪稱，青峰餐飲公司以“青峰”的名義經營，經營與北京青峰布子鋪注冊商標相同、近似的商品和服務，使消費者混淆了青峰布子鋪和青峰餐飲公司，侵犯了青峰布子鋪注冊商標的專用權。
【/h/】據此，青峰包子鋪向濟南中院起訴青峰餐飲，要求青峰餐飲立即停止使用名稱為“青峰”的公司名稱；公開發表聲明，消除影響；賠償經濟損失50萬元，合理費用9萬元。
【/h/】但是，濟南中院一審判決和山東省高級法院二審判決，判定青峰餐飲不侵犯青峰布仔普注冊商標專用權。青峰包子鋪不服，向最高法院申請再審。去年年底，最高法院裁定該案應予開庭審理，并于日前宣布判決結果:撤銷原判，認定青峰酒家侵權，責令停止侵權，賠償青峰布紫普5萬元。
【/h/】維權3年，付出巨額訴訟費用，青峰布紫普僅獲得5萬元賠償。
“李鬼”侵權依然如故
【/h/】慶豐布紫普不得不面對的一個現實問題是，它勝訴了，但是否真的能阻止“李鬼”繼續侵權，還不得而知。
同樣是老牌的Inline就陷入這樣的尷尬。
“官司打贏了，維權還沒完沒了。”行內盛副總經理表示，去年底，行內盛起訴復聯盛商標侵權案勝訴。但他發現，快一年過去了，“復聯生”官網還在繼續運行，加盟的消息也在不斷更新。“加盟店都在北京以外的三四線城市，差不多一天就開一家。”據了解，這個打擦邊球的“復聯生”是在北京密云注冊的。判決書下達后，Inline曾向當地工商部門舉報“復聯生”公司侵權，但至今沒有下文。“名字沒變，所以我還是活得好好的。”程序說。
更麻煩的是，圍繞“連生”二字，對方已經注冊了20多個商標，如“瑞連生”、“香連生”、“卜連生”。對方甚至注冊了“吉福連生”、“吉祥連生”甚至“最愛復聯生”等商標。“我們正在逐一申請取消。三分之一已被刪除。”但是，從提交撤銷申請到最終完成，最遲需要半年時間。這讓老字號陷入了無休止的維權大戰。
“算上報名費和訴訟費，對方注冊一個，大概2000元左右。如果取消，就要一萬塊。”程序認為，與侵權成本相比，維權成本太高。
跨地區維權有點難
【/h/】近年來，除了青峰布紫普和內嵌盛外，稻香村、瑞其香、同仁堂等多個老北京品牌也受到了侵害。隨著各個老字號的重視，“李悝jy”與“李鬼”之間的爭斗令人眼花繚亂，一些老字號甚至猶豫要不要與“李鬼”打官司。
但是，有人認為訴訟成本太重。據報道，近年來，包括訴訟費等費用在內，線內推廣在維權上花費了56萬元。徐琳告訴記者，該公司的客服經常會收到一些消費者的舉報，稱他們在青峰包子店發現了“假貨”。總的來說，青峰布紫普選擇通過工商渠道打擊假貨來解決問題。
【/h/】老字號維權的另一個難點是，北京的一些老字號可以得到有效保護，但在北京以外卻因為種種原因無法制止侵權。認為，由于最高法的判決，內聯盛可以據此向工商部門舉報，對方一直不敢在京開店。“但在野外，這是遙不可及的。”
推薦專題閱讀商標注冊
商標轉讓專題
商標注冊專題
商標法律法規
商標類別
商標產品
著名標志
天貓入駐
商標查詢
