連襪子的商標也有人搶：健盛集團上市前商標被搶注為何未披露集團
2021-02-07 15:05:48
（原標題：連襪子的商標也有人搶：健盛集團上市前商標被搶注為何未披露）號稱a股襪子行業第一股的浙江建生集團有限公司(建生集團，603558)近日陷入商標糾紛。這場爭論發生在兩年前。在建生集團2014年的首次公開募股中，發現被指定為襪子的商標“建生”已經由自然人王軍林注冊。公司立即向國家工商行政管理局商標局提出異議申請，但申請最終被駁回。2015年9月，“健生”商標終于由自然人王軍林成功注冊。【/br/】2015年1月，建生集團成功登陸a股。【/br/】但從IPO時公布的招股說明書到隨后的上市公告，建盛集團注冊商標的風險并未披露。【/br/】目前，建生集團正在向國家工商行政管理局商標局再次提出申訴，希望商標局撤銷王軍林收購上述商標的決議。
王軍林告訴《www.thepaper.cn日報》，他已向建生集團發出律師函，要求建生集團停止使用侵權商標并給予賠償。與此同時，王軍林已向當地市場監督管理局報告，并已備案。【/br/】王軍林取得的“健生”商標注冊證。
上市前注冊的品牌商標
根據官方數據，浙江建盛集團有限公司(JASAN GROUP)位于浙江省蕭山經濟開發區。成立于1994年，注冊資金3億元人民幣，是一家專業從事針織品研發、設計、制造和服務的上市公司。為阿迪達斯、彪馬、新百倫、菲拉、湯米·希爾費格等世界知名品牌以及優衣庫、迪卡儂、麥德龍、家樂福、無印良品等世界知名零售商的自有品牌提供專業的襪子研發、設計、制造和服務。出口產品銷售額達到建生集團銷售額的90%以上，而自有品牌銷售額不到10%。【/br/】據公開信息，建生集團早在2008年就開始準備上市。經過三年的準備和等待，建生集團的招股說明書于2014年5月完成。2015年1月27日，建生集團正式在上海證券交易所掛牌上市。
建生集團商標糾紛是在上市過程中被發現的。
”建生集團在上市過程中只想到了商標問題。注冊時發現健生是被人蹲著的，然后向商標局提出申訴，要求提供證明該商標被自己使用過的材料。”一位知情人士告訴《紐約時報》。【/br/】該熟悉糾紛的人士告訴本報，“2012年9月，浙江義烏人王軍林向國家工商行政管理局商標局申請注冊建生和建生織造商標。王軍林還盜用了其他幾家國內知名企業的商標。”
從王軍林提供的商標注冊證可以看出，申請的商標是“健生”，指定商品是25種“襪子”。【/br/】澎湃新聞記者查詢建生集團招股說明書時發現，建生集團當時擁有21個商標，全部以LOGO、英文、拼音等形式存在，如“建生”，中文沒有“建生”商標(只有在香港注冊的商標含有“建生襪子”字樣)。【/br/】律師尹火平在接受《余新聞》采訪時表示，如果健生集團銷售的產品是內衣或其他商品，或者你銷售的襪子可以使用其他商標，那么只有健生集團需要銷售帶有“健生”字樣的襪子。被認為是侵權。比如健生集團在網店使用“健生之家”和帶有“健生”商標的襪子，甚至健生集團也可能使用健生拼音作為侵權。【/br/】尹火平表示，目前除了實體店，京東、天貓、蘇寧等第三方網站都在銷售健生集團生產的襪子和內衣。記者在上述網店看到，健生集團銷售的襪子和內衣上有“健生”的標志，尹火平認為這些產品侵犯了王軍林的商標權。【/br/】圖中襪子含有健生商標，被控侵犯王軍林商標權。
為什么商標爭議信息沒有公開披露
對于建生集團來說，這次商標爭議也涉及到信息披露。【/br/】2015年1月27日，建生集團正式在上海證券交易所掛牌上市。上市前的招股說明書更新了兩次，分別是2014年5月和當年9月。然而，建生集團在上市后的注意事項說明或公告中均未提及該商標糾紛。【/br/】在招股說明書中的“重大訴訟和仲裁事項”中，公司聲明“截至本招股說明書簽署之日，尚未發生可能對公司財務狀況、經營成果、聲譽、經營活動和未來前景產生重大影響的訴訟或仲裁事項”。同樣，招股書中的“風險因素”也沒有提到商標被他人注冊的風險。
據了解，王軍林“健生”商標于2012年申請注冊。【/br/】有公開報道引用建生集團董事局秘書張旺旺的話說，建生集團成立于1993年。當時它賣的襪子叫健生牌。只是因為疏忽，才想到在2013年申請建生商標注冊。在注冊前，我發現王軍林在幾個月前已經申請注冊“健生”商標，所以我提出了異議。
但最終，王軍林還是成功注冊了“健生”商標。【/br/】2014年2月19日，建生集團發布招股說明書前三個月，國家工商行政管理局商標局收到了建生集團的異議申請。然而，招股說明書中并未提及此爭議。
上述爭議直到2015年9月才結束。國家工商行政管理總局商標局的一項決定表明，“異議人(建生集團)引用的建生商標第12587446號的申請日晚于被異議商標的申請日，不構成被異議商標注冊的在先權利障礙。對方稱對方侵犯其商號權利缺乏事實依據，我局不予支持。”
這意味著王軍林獲得了“健生”和“健生織造”商標。【/br/】2015年1月27日，在雙方爭議仍在國家工商行政管理局商標局待決的情況下，健生集團成功上市。【/br/】這讓業內人士不禁要問，這期間是否涉及信息披露合規。【/br/】對此，深圳律師事務所律師唐表示，“首先要看商標是否寫在無形資產上，其次要看是否應該在上交所上市規則中披露”，他認為上市公司應該披露此事。
然而，知名維權律師嚴則相反地表示，這種行為屬于隱瞞。認為虛假信息披露包括兩個方面:一是捏造虛假事實；一個是重大隱瞞。建生集團國內銷售的自有品牌襪子的性能約占企業總性能的10%。商標糾紛會影響履約，應該是大事。如果不公開，就是重大隱瞞。對于上市公司的此類行為，如果外界或投資者有疑問，可以要求證監會進行調查處理。經調查屬實的，應當給予行政處罰。如果投資者遭受損失，可以要求賠償。同時，我們也可以調查保薦人和輔導券商在IPO過程中是否履行了盡職調查責任，或者他們是否知道這一點并幫助隱瞞。
本報記者就此事給建生集團發了信函和電話，但該公司至今未予回復。
建生集團申請的相關商標。
蕭山市場監督管理局決定對建生集團進行調查
此次商標權糾紛對建生集團具有重要意義。【/br/】上述知情人士告訴《www.thepaper.cn日報》記者，建生集團現又向國家工商行政管理局商標局提出申訴，希望商標局撤銷王軍林收購上述商標的決議。此外，建生集團在其新產品中使用了商標“JS”，以防止商標糾紛影響企業的生產經營。
王軍林告訴《www.thepaper.cn日報》，他已向建生集團發出律師函，要求建生集團停止使用侵權商標并予以賠償。
同時，王軍林也向蕭山市場監督管理局舉報，記者獲得的該局處理通知書顯示“經核實，被舉報人(建生集團)涉嫌違法，該局已決定立案調查。”
雖然建生集團之前的經營模式以代工為主，公司出口產品的銷售額占總銷售額的90%以上，但近年來，建生集團開始注重發展自己的品牌，大力拓展國內市場。2015年4月，建生集團成立全資子公司浙江建生家居貿易有限公司，負責發展國內自有品牌營銷。以健盛家命名的品牌是公司國內市場開發的重點。
根據公司規劃，“健生家園”品牌計劃在2016年、2017年和2018年分別新開60家、200家和500家門店，2018年門店總數將達到760家。
此外，建生集團于12月21日宣布，擬收購的目標資產為浙江二喬婷婷服飾有限公司100%股權，采用的交易方式為發行股份與支付現金及籌集配套資金相結合。
據業內分析人士介紹，建生集團此舉是向品牌運營商邁進，同時加入創新營銷模式F2C(從工廠到客戶)來完成國內市場的開發。
現在，對于建生集團來說，無論是目前的重組，還是未來在國內市場的擴張，這個商標糾紛永遠在建生集團的喉嚨里。/br/]然而，深圳市律師事務所律師唐認為，此次糾紛并非對公司完全不利。參考國內一些案例，只要公司能夠證明該商標比自然人使用的時間更早，產品和市場影響力相對成熟，職能部門就可以認定糾紛中的自然人存在惡意搶注，最終認定其注冊無效。在某種程度上，這一糾紛類似于“喬丹”商標糾紛。/br/]此外，顏對建生集團未公布一事提出質疑。他認為，監管部門現在對該公司進行了王軍林侵權報告的調查，也應該向外界披露，該上市公司也涉嫌故意隱瞞在這里。(原標題:連襪子的商標都被搶了:建盛集團上市前蹲的商標為什么不公開)
王軍林告訴《www.thepaper.cn日報》，他已向建生集團發出律師函，要求建生集團停止使用侵權商標并給予賠償。與此同時，王軍林已向當地市場監督管理局報告，并已備案。【/br/】王軍林取得的“健生”商標注冊證。
上市前注冊的品牌商標
根據官方數據，浙江建盛集團有限公司(JASAN GROUP)位于浙江省蕭山經濟開發區。成立于1994年，注冊資金3億元人民幣，是一家專業從事針織品研發、設計、制造和服務的上市公司。為阿迪達斯、彪馬、新百倫、菲拉、湯米·希爾費格等世界知名品牌以及優衣庫、迪卡儂、麥德龍、家樂福、無印良品等世界知名零售商的自有品牌提供專業的襪子研發、設計、制造和服務。出口產品銷售額達到建生集團銷售額的90%以上，而自有品牌銷售額不到10%。【/br/】據公開信息，建生集團早在2008年就開始準備上市。經過三年的準備和等待，建生集團的招股說明書于2014年5月完成。2015年1月27日，建生集團正式在上海證券交易所掛牌上市。
建生集團商標糾紛是在上市過程中被發現的。
”建生集團在上市過程中只想到了商標問題。注冊時發現健生是被人蹲著的，然后向商標局提出申訴，要求提供證明該商標被自己使用過的材料。”一位知情人士告訴《紐約時報》。【/br/】該熟悉糾紛的人士告訴本報，“2012年9月，浙江義烏人王軍林向國家工商行政管理局商標局申請注冊建生和建生織造商標。王軍林還盜用了其他幾家國內知名企業的商標。”
從王軍林提供的商標注冊證可以看出，申請的商標是“健生”，指定商品是25種“襪子”。【/br/】澎湃新聞記者查詢建生集團招股說明書時發現，建生集團當時擁有21個商標，全部以LOGO、英文、拼音等形式存在，如“建生”，中文沒有“建生”商標(只有在香港注冊的商標含有“建生襪子”字樣)。【/br/】律師尹火平在接受《余新聞》采訪時表示，如果健生集團銷售的產品是內衣或其他商品，或者你銷售的襪子可以使用其他商標，那么只有健生集團需要銷售帶有“健生”字樣的襪子。被認為是侵權。比如健生集團在網店使用“健生之家”和帶有“健生”商標的襪子，甚至健生集團也可能使用健生拼音作為侵權。【/br/】尹火平表示，目前除了實體店，京東、天貓、蘇寧等第三方網站都在銷售健生集團生產的襪子和內衣。記者在上述網店看到，健生集團銷售的襪子和內衣上有“健生”的標志，尹火平認為這些產品侵犯了王軍林的商標權。【/br/】圖中襪子含有健生商標，被控侵犯王軍林商標權。
為什么商標爭議信息沒有公開披露
對于建生集團來說，這次商標爭議也涉及到信息披露。【/br/】2015年1月27日，建生集團正式在上海證券交易所掛牌上市。上市前的招股說明書更新了兩次，分別是2014年5月和當年9月。然而，建生集團在上市后的注意事項說明或公告中均未提及該商標糾紛。【/br/】在招股說明書中的“重大訴訟和仲裁事項”中，公司聲明“截至本招股說明書簽署之日，尚未發生可能對公司財務狀況、經營成果、聲譽、經營活動和未來前景產生重大影響的訴訟或仲裁事項”。同樣，招股書中的“風險因素”也沒有提到商標被他人注冊的風險。
據了解，王軍林“健生”商標于2012年申請注冊。【/br/】有公開報道引用建生集團董事局秘書張旺旺的話說，建生集團成立于1993年。當時它賣的襪子叫健生牌。只是因為疏忽，才想到在2013年申請建生商標注冊。在注冊前，我發現王軍林在幾個月前已經申請注冊“健生”商標，所以我提出了異議。
但最終，王軍林還是成功注冊了“健生”商標。【/br/】2014年2月19日，建生集團發布招股說明書前三個月，國家工商行政管理局商標局收到了建生集團的異議申請。然而，招股說明書中并未提及此爭議。
上述爭議直到2015年9月才結束。國家工商行政管理總局商標局的一項決定表明，“異議人(建生集團)引用的建生商標第12587446號的申請日晚于被異議商標的申請日，不構成被異議商標注冊的在先權利障礙。對方稱對方侵犯其商號權利缺乏事實依據，我局不予支持。”
這意味著王軍林獲得了“健生”和“健生織造”商標。【/br/】2015年1月27日，在雙方爭議仍在國家工商行政管理局商標局待決的情況下，健生集團成功上市。【/br/】這讓業內人士不禁要問，這期間是否涉及信息披露合規。【/br/】對此，深圳律師事務所律師唐表示，“首先要看商標是否寫在無形資產上，其次要看是否應該在上交所上市規則中披露”，他認為上市公司應該披露此事。
然而，知名維權律師嚴則相反地表示，這種行為屬于隱瞞。認為虛假信息披露包括兩個方面:一是捏造虛假事實；一個是重大隱瞞。建生集團國內銷售的自有品牌襪子的性能約占企業總性能的10%。商標糾紛會影響履約，應該是大事。如果不公開，就是重大隱瞞。對于上市公司的此類行為，如果外界或投資者有疑問，可以要求證監會進行調查處理。經調查屬實的，應當給予行政處罰。如果投資者遭受損失，可以要求賠償。同時，我們也可以調查保薦人和輔導券商在IPO過程中是否履行了盡職調查責任，或者他們是否知道這一點并幫助隱瞞。
本報記者就此事給建生集團發了信函和電話，但該公司至今未予回復。
建生集團申請的相關商標。
蕭山市場監督管理局決定對建生集團進行調查
此次商標權糾紛對建生集團具有重要意義。【/br/】上述知情人士告訴《www.thepaper.cn日報》記者，建生集團現又向國家工商行政管理局商標局提出申訴，希望商標局撤銷王軍林收購上述商標的決議。此外，建生集團在其新產品中使用了商標“JS”，以防止商標糾紛影響企業的生產經營。
王軍林告訴《www.thepaper.cn日報》，他已向建生集團發出律師函，要求建生集團停止使用侵權商標并予以賠償。
同時，王軍林也向蕭山市場監督管理局舉報，記者獲得的該局處理通知書顯示“經核實，被舉報人(建生集團)涉嫌違法，該局已決定立案調查。”
雖然建生集團之前的經營模式以代工為主，公司出口產品的銷售額占總銷售額的90%以上，但近年來，建生集團開始注重發展自己的品牌，大力拓展國內市場。2015年4月，建生集團成立全資子公司浙江建生家居貿易有限公司，負責發展國內自有品牌營銷。以健盛家命名的品牌是公司國內市場開發的重點。
根據公司規劃，“健生家園”品牌計劃在2016年、2017年和2018年分別新開60家、200家和500家門店，2018年門店總數將達到760家。
此外，建生集團于12月21日宣布，擬收購的目標資產為浙江二喬婷婷服飾有限公司100%股權，采用的交易方式為發行股份與支付現金及籌集配套資金相結合。
據業內分析人士介紹，建生集團此舉是向品牌運營商邁進，同時加入創新營銷模式F2C(從工廠到客戶)來完成國內市場的開發。
現在，對于建生集團來說，無論是目前的重組，還是未來在國內市場的擴張，這個商標糾紛永遠在建生集團的喉嚨里。/br/]然而，深圳市律師事務所律師唐認為，此次糾紛并非對公司完全不利。參考國內一些案例，只要公司能夠證明該商標比自然人使用的時間更早，產品和市場影響力相對成熟，職能部門就可以認定糾紛中的自然人存在惡意搶注，最終認定其注冊無效。在某種程度上，這一糾紛類似于“喬丹”商標糾紛。/br/]此外，顏對建生集團未公布一事提出質疑。他認為，監管部門現在對該公司進行了王軍林侵權報告的調查，也應該向外界披露，該上市公司也涉嫌故意隱瞞在這里。(原標題:連襪子的商標都被搶了:建盛集團上市前蹲的商標為什么不公開)
