最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見
2021-02-07 15:16:55
上標——中國商標交易的領先品牌；商標轉讓，專注于商標轉讓注冊平臺14年，商標注冊轉讓金額在全國遙遙領先，商標注冊，商標費用，商標注冊時間_商標轉讓流程，商標買賣，北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州，熱線:document . write(is phone)；
頒發機關:最高人民法院文號:法發[2010]12號
發布日期:2010年4月20日
實施日期:2010年4月20日
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:
現將《最高人民法院關于審理商標授權確認行政案件若干問題的意見》印發給你們，請認真貫徹執行。
2010年4月20日
自2001年12月1日《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》實施以來，人民法院開始受理利害關系人針對國家工商行政管理局商標評審委員會提起的商標駁回復審、商標異議復審、商標爭議、商標撤銷復審等商標授權和確認具體行政行為的行政案件，積極探索相關法律的適用，積累了豐富的審判經驗。為了更好地審理商標授權確認行政案件，進一步總結審判經驗，明確和統一審判標準，最高人民法院召開了幾次專題會議，進行了專題調查，廣泛聽取了有關法院、有關部門、專家學者的意見，研究總結了法律在商標授權確認行政案件中的適用。在此基礎上，根據《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國行政訴訟法》等法律法規，結合審判實際，對此類案件的審理提出以下意見:
1.人民法院在審理商標授權確認行政案件時，可以依法適當嚴格把握商標授權確認標準，充分考慮消費者和同行業經營者的利益，有效遏制不正當搶注行為，注重對在先商標、對他人知名度高、意義強的企業名稱等商業商標權益的保護，盡可能消除商業商標混淆的可能性；對于長期使用、建立了較高市場聲譽、形成了相關公眾群體的爭議商標，要準確把握《商標法》關于協調保護在先商業標志權益與維護市場秩序的立法精神，充分尊重相關公眾已客觀區分相關商業標志的市場現實，注重維護已形成穩定的市場秩序。
2.在實踐中，雖然有些標志或其構成要素被夸大了，但根據日常生活經驗或相關公眾的共同理解，并不具有誤導性。在這種情況下，人民法院不應將其視為夸大宣傳和欺騙的表現。
3.人民法院在審查判斷該標志是否構成具有其他不良影響的情形時，應當考慮該標志或者其構成要素是否可能對我國的政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生負面影響。如果相關商標的注冊僅損害了特定的民事權益，則不宜將其視為具有其他不良影響的情形，因為《商標法》單獨規定了救濟方式和相應的程序。
4.根據《商標法》的規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，一般不允許作為商標注冊使用。實際上，有些商標是由地名和其他元素組成的。在這種情況下，如果一個商標因添加其他要素而整體具有顯著特征，不再具有地名意義或者不以地名為主要含義，則不應認定為因含有縣級以上行政區劃地名或者公眾知曉的外國地名而不能注冊的商標。
5.人民法院審理商標授權確認行政案件，應當根據對商標指定使用商品有爭議的相關公眾的共同理解，審查判斷該商標是否具有整體顯著特征。標志所包含的描述性要素不影響商標整體的，或者描述性標志以獨特的方式表達，相關公眾能夠通過其識別商品來源的，視為具有顯著特征。
6.人民法院審理商標授權確認行政案件，應當根據我國相關公眾的共識，審查判斷爭議的外國商標是否具有明顯特征。雖然爭議標志中的外文有其內在含義，但如果相關公眾能夠以此標志識別商品來源，并不影響對其顯著特征的識別。
7.人民法院在判斷爭議商標是否為普通名稱時，應當審查其是否為法定或者習慣商品名稱。根據法律或國家標準、行業標準屬于商品通用名稱的，應當認定為通用名稱。如果相關公眾普遍認為某個名稱可以指代一類商品，則應認定為通用名稱。如果被專業工具書、字典列為商品名稱，可以作為認定已確立的通用名稱的參考。
已確立的共同名稱一般以全國相關公眾的共識來判斷。對于因歷史傳統、當地風俗習慣、地理環境等原因相關市場相對固定的商品，相關市場中的通用名可以認定為通用名。
申請人知道或者應當知道其申請注冊的商標在某些地區是普通商品名稱的，應當將其申請注冊的商標視為普通名稱。
8.人民法院審查判斷爭議商標是否屬于通用名稱時，以提出商標注冊申請時的事實狀況為準。申請時不是通用名稱，但在核準注冊時該商標已成為通用名稱的，仍應認定為該商品的通用名稱；雖然在申請時屬于該商品的通用名稱，但在核準注冊時已不再是通用名稱，并不妨礙其獲得注冊。
9.如果一個標志僅或主要描述和說明所用貨物的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量、產地等特征，則應認為該標志無顯著特征。標志或其構成要素暗示了商品的特征，但不影響其識別商品來源的功能，不屬于上述情況。
10、人民法院審理涉及馳名商標保護的行政案件，可以參照《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛若干法律適用問題的解釋》第五條、第九條、第十條等有關規定。
11.對于已經在中國注冊的馳名商標，在確定對不同商品的保護范圍時，應當注意其馳名程度。對于公眾廣泛知曉并已在中國注冊的馳名商標，在確定不相似產品的保護范圍時，應當給予與其馳名程度相當的廣泛保護。
12.商標代理人、代表人或者經銷、代理等銷售代理關系意義上的代理人、代表人擅自以自己的名義注冊委托人或者代表人商標的，人民法院應當認定屬于代理人、代表人注冊委托人或者代表人商標的行為。在審判實踐中，有些域名搶注行為發生在代理人與代表人的關系仍處于協商階段，即域名搶注在先，代理人與代表人的關系在后。此時應視為代理人和代表人的搶注行為。商標注冊申請人與上述代理人、代表人串通搶注的，可以視為代理人、代表人。域名搶注中的串通，可以根據商標注冊申請人與代理人或代表人的具體身份關系推定。
13.代理人或者代表人不得申請注冊的商標標識不僅包括與被代理人或者代表人的商標相同的標識，還包括類似的標識；不得注冊的商品包括與委托人或者代理人的商標相同的商品和類似的商品。
14、人民法院在審理商標授權和確認行政案件中判斷商品與商標相似的，可以參照最高人民法院《關于審理商標民事糾紛適用法律若干問題的解釋》的有關規定。
15.人民法院在審查判斷相關商品或者服務是否相似時，應當考慮該商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體是否相同或者具有重大關聯性；服務的目的、內容、方式、對象是否相同或相關性大；商品和服務之間是否存在很大的相關性，相關公眾是否容易認為商品或服務是由同一主體提供的，或者其提供者之間是否存在特定的聯系。《商標注冊商品和服務國際分類》和《類似商品和服務分類》可以作為判斷類似商品或服務的參考。
16.人民法院在認定一個商標是否相似時，不僅要考慮商標標識的構成要素及其整體相似性，還要考慮相關商標的意義和知名度、所使用商品的聯想程度等因素，以是否容易造成混淆為判斷標準。
17.需要正確理解和適用《商標法》第三十一條關于“申請商標注冊不得損害他人現有在先權利”的一般規定。人民法院在審查判斷有爭議的商標是否損害他人已有的在先權利時，對商標法特別規定的在先權利，依照商標法的特別規定予以保護；《商標法》雖然沒有特別規定，但如果屬于民法通則等法律應當保護的合法權益，則應當按照一般規定予以保護。
人民法院審查判斷爭議商標是否損害他人已有的在先權利時，一般以爭議商標的申請日為準。爭議商標經核準注冊時在先權利已不存在的，不影響爭議商標的注冊。
18.根據《商標法》的規定，申請人不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并具有一定影響力的商標。申請人知道或者應當知道他人使用過的商標，并且具有一定影響力的，可以認定其使用了不正當手段。
在中國實際使用并為一定范圍的相關公眾所知的商標，視為已經使用并具有一定影響力的商標。有證據表明在先商標有一定的使用期限、面積、銷量或者廣告的，可以認定其具有一定的影響力。
已經使用過并且有一定影響的商標不應該在不相似的商品上受到保護。
19、人民法院在審理涉及撤銷注冊商標的行政案件時，審查和判斷該商標糾紛是否屬于以其他不正當手段取得注冊，以考慮其是否屬于擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不當占用公共資源或者以其他手段謀取不正當利益的手段。僅損害特定民事權益的案件，適用《商標法》第四十一條第二款、第三款及《商標法》其他相應規定審查判斷。
20.人民法院審理撤銷連續三年中止的注冊商標的行政案件，應當根據《商標法》有關規定的立法精神，正確判斷所涉及的行為是否構成實際使用。
商標所有人的使用，他人的使用，以及不違背商標所有人意志的其他使用，可以視為實際使用。雖然實際使用的商標與注冊商標略有區別，但其顯著特征沒有改變，可以視為使用注冊商標。未實際使用注冊商標，僅轉讓或許可，或僅公布商標注冊信息或聲明對其注冊商標的專有權等。，不應視為商標使用。
商標所有人因不可抗力、政策限制、破產清算等客觀原因未能實際使用或者停止使用該注冊商標的，或者商標所有人有實際使用該商標的真實意思表示，并有實際使用的必要準備，但因其他客觀原因未實際使用該注冊商標的，可以認定有正當理由。
最高人民法院
上一篇：淮安市知名商標認定和保護辦法
下一篇：工商行政管理部門商標注冊、管理和評審工作守則
