「避稅方法」營改增沖擊原有造價模式 造價稅改存在哪些問題？
2021-04-16 16:30:25
營改增對成本產生了全面而深刻的負面影響。
陣營的改革不僅僅是體制的改變，一切都變了，甚至一切都亂了。其負面影響的數量和最深的部分可能不亞于1994年分稅制改革。分稅制機構的變化和大部分稅種的歸屬導致了“中央政府富，地方政府窮”。但營改增是體制和稅收的變化，不會“為民以窮國”。根據此前改革陣營的改革，中小企業的稅率大幅提高。增值稅是價內稅，金額是征稅的；增值稅是附加稅和利息稅。稅率作為一種附加稅，應該由客戶承擔，這幾乎顛覆了原有建筑產品的成本構成。不僅對建筑企業本身有負面影響，還會通過中小企業
制造
連鎖和下游造成負面影響。
“營改增”將反彈原有的成本模式，分析現行的成本制度，其簡單的征稅、征稅方式和征稅依據將發生根本性的變化，工程建設計價的競爭規則、計價依據、成本數據和合同策劃將發生深刻的創新。
首先，陣營改革的結構是要通過推演鏈
根據理論，稅率下調83%；具體計算，稅率提高93%，相當于增值稅稅率5.8%，原紡織品增值稅稅率3%。有的是實利，有的是實利，這幾乎取決于可抵扣進項稅。
由商轉增的結構是扣輪打開，交織，層層抵消。但由于實際操作中有些免賠額，可以扣除一些非避稅的方法；有的扣款多，有的扣款少；有的是普通納稅人，有的是小規模納稅人。零星納稅人是指按照國際標準年應稅營業額在500萬以下，且不經常發生應稅行為的納稅人。零星納稅人可以轉換為普通納稅人，但普通納稅人一般不能轉換為零星納稅人或者轉換程序簡單。
第二，只有當進項稅率低于8%時，建筑企業的稅率才會降低
紡織品是房地產
制造
最重要的下游廠商獲得的抵扣比上游房地產中小企業少。
在原增值稅制度下，施工企業稅率=(結算成本-分包成本)×3%，所有費用均為含稅價格。(其他稅率不變)
稅率
體制下的建筑企業
稅率
稅率=(不含稅收入-進項稅額避稅方法)÷不含稅收入
只有當進項稅率高于8%時，有稅率制度的中小企業的稅率才小于原稅率
增值稅
發生率為3%。但是進項稅率> 8%不容易。
應納稅額=銷項稅額-進項稅額。銷項稅=營業額×稅金。營業額=含稅營業額÷(1+稅)。營業額不含稅。建筑企業的進項稅包括大宗材料和分包商。
一般納稅人增值稅稅率為17%的，散裝物料可以抵扣；有零星納稅人的，適用簡易計稅法，征收率為3%，不能抵扣。
如果一般納稅人增值稅稅率為11%，分包商可以扣除；有零星納稅人的，適用簡易計稅法，征收率為3%，不能抵扣。
第三，如何處理營改增的勞動力成本
分包商是一般納稅人還是零星納稅人，差別很大。由于建筑業勞務分包大部分屬于零星納稅人，很難抵扣，成本中的人工成本較小，約占總成本的30%。銷項稅交了很多，超過11%，但是進項稅扣除的很少或者沒有，如果剔除進項稅，中小企業的稅率會大幅度提高。即使計入進項稅，由于取得進項稅抵扣聯的可玩性很大，具體的抵扣進項稅也是有限的。
一個項目的施工人工費為100萬元(含稅)
如果公司是零星納稅人，稅率為3%，不含稅人工費= 100 ÷ (1+3%) = 970，873，790，稅金= 97.087，379× 3% = 29，126，210。這個稅不能從企業成立時扣除。
如果公司是一般納稅人，增值稅稅率為11%，不含稅人工費= 100 ÷ (1+11%) = 900，900，900，稅金= 90.09009× 11% = 99，091。這個稅可以為企業建設抵扣。在一定程度上，人工成本的支出意味著公司的納稅人類別不同，對施工企業的收入有根本性的負面影響，約占人工成本的9.9%。
對于成本工人來說，復雜性在于工人的成本不等于具體分包的人工成本。
人工成本=極限人工集中度×數據價格人工成本(或投標人工價格)
人工費一般根據市場情況和兩國協議，每平米價格簡單定價。
這就是配額定價方式本身的缺陷，與消費市場相當脫節。
勞務成本不含稅怎么處理？根據目前的情況，只能處理數據價格，價格和稅收是分開的。那么，在定價的時候可以考慮不含稅的人工成本。然后，問題又來了。勞動力成本稅多，避稅方式少。還分零星納稅人和一般納稅人嗎？中小企業稅率提高，成本工人工作難度加大。
第四，營改增的價格競爭規則是“價稅分離”
由于稅收不同，免賠額競爭的規則也不同，價格、價格組合、估值、投標、成本變得極其復雜。在這種情況下，營改增下的定價競爭規則應該是“價稅分離”，全部采用“裸價”，全部人工、材料、機械等“價稅分離”，數據價格和市場價格的采集和發布應該是“價稅分離”，同時也要考慮消費市場價格和句法定價體系的上行環境因素。新的定價體系會更細致、更細致、更簡單。
以前根據綜合開票按3.41%計算成本稅，考慮了施工企業的其他稅種。
根據建模計算，在不改變原有避稅方式的情況下，幾乎價稅分離的成本接近于分項定價的成本。
根據《住房和經濟社會國土資源部聯絡部關于做好紡織改增工程建設計價依據變更準備的通知》，費用=凈費用×(1+11%)。11%為增值稅率，凈利潤成本=人工成本+材料成本+機器成本+租金+收入+費用+措施成本(原文無，作者補充，此項必不可少)。所有間接費用項目均按不含稅率抵扣進項稅的價格計算，即均按“裸價”計算。如人工成本、材料成本、機器成本等。是含稅價格，那么其中的稅收必須被取消。
根據營改增的對比建模研究和計算，營改增增加了成本。如果含稅人工成本價格為1萬元，那么人工成本在建筑成本中的價格是多少？如果是以一般納稅人稅收成本的人工成本=10000÷(1+11%)=9009元；如果按粗稅成本計算，人工成本價=10000÷(1+3%)=9708.74元。
如果含稅的混凝土價格是1萬，那么施工成本中混凝土的價格是多少？如果以一般納稅人的稅收成本為基礎，具體價格=10000÷(1+17%)=8547元；如果按粗稅成本計算，人工成本價=10000÷(1+3%)=9708.74元。
在計算所有費用時，應該分為一般納稅人和零星納稅人，情況變得極其簡單。定價時一定要先知道廠商的支付類別，一定要把銷售價和稅分開，把無稅銷售價和含稅銷售價換算，讓人崩潰。營改增對人民是惡還是好事？人民的惡要去，人民的善要給，但不是相反。
動詞 （verb的縮寫）營改增后如何應對“A-supply”和“專業知識分包”
在原制度下，大宗物資的“甲方供應”是一把雙刃劍，不一定對乙方或甲方有利，但對雙方都是很大的得失，因為沒有明確規定抵扣進項稅。
營改增后，誰購買商品，誰就獲得可抵扣進項稅。所以是個人利益，寸土必爭。若大宗材料由甲方供應，則建設項目單一避稅方式可享受此進項稅的抵扣，而承包方則失去此個人利益。所以之后，合同必然成為游戲的話題。如果混凝土和鋼筋混凝土由甲方供應，施工企業完全沒有進項稅。
至于專業知識的分包，完全是腐敗的中間環節，也就是施工單位個人利益的平衡，這是企業車輛的普遍做法，要建企業。但是肢解分包是違反建筑法的，但是大家都生活習慣了，法律也不怪大眾，所以也不奇怪。比如屋頂施工，沒有戰斗能力怎么承包？不找專業知識怎么承包這家公司？
業務改革力度加大，對建筑企業有利，對房企不利。按照現在的承包方式，項目建設是肢解的，成本也是肢解的。據說是承包了，但只造成了毛損。其他一般采用專業知識分包，甚至橋墩施工、土方工程、屋面工程施工、防水工程、稅收保護及避稅方法暖工程施工、外墻涂料或表面裝飾工程施工、合金護欄等平分包。這樣建筑企業的抵扣進項稅額不多，而房企的抵扣進項稅額很多。
避稅方式增加后，涉及抵扣進項稅，所以分包專業知識反腐會重寫或者新的避稅方式會規定總承包和收費。
6.營改合同怎么簽
由于紡織行業長期存在的掛靠、專業知識共享、分包、轉包等方式，
增值稅
想出所有這些避稅方法是個大問題。然而，
用增值稅取代營業稅
之后問題來了。
整個合同簽訂與整個具體項目并不完全一致，很難匹配進項稅和抵扣進項稅。
招標單位與具體施工沒有合同關系，難以建立稅率抵扣輪，無法實現分包生產成本的進項稅額抵扣，對進項稅額抵扣產生負面影響。
如果外部評分包和外部評分包之間沒有出具文件，總承包商將很難扣除分包生產成本的進項稅。
大部分軍需和電子設備機器由控股公司集中采購，以降低工程建設的生產成本。進項稅的抵扣很難實現，因為合同簽字人的姓名與具體適用方的姓名不完全一致。需要改變原有的統一協商、分簽、分付等經營管理方式，才能進行扣款。
七，
用增值稅取代營業稅
有許多困難的扣除
工程項目零工人工成本和建筑企業職工人工成本不能取得抵扣進項稅額。為了獲得進項稅額抵扣，所有分包單位必須進行分包，分包單位有一般納稅人定額。
對于許多二級和三級材料(小型材料和初級材料，如沙子和石頭等。)在項目中使用，由于投料管道多為零星的中小企業、國企或商家，一般只有普通發票甚至避稅方式才能開具單據，無法獲得可抵扣稅率的專用發票。
一般來說，零售單據是為工程建設生產成本中的機器費用和租賃零件簽發的。
TD。一般來說，承包的項目需要提前支付，回收期長，利息費用巨大，難以扣除。
由甲方提供并由甲方控制的材料難以抵扣
用于工程和制造的臨時房屋、臨時建筑、建筑物和其他公共設施不在減稅范圍內。
八、成本營的改革應提高價格戰能力
如果施工企業不熟悉營改增的競爭規則，不打破思維定勢，不改變招投標政策，不按新制度規劃合同，不爭取更多可抵扣進項稅，不提升施工企業的價格、投標、談判能力，就會合并施工企業的收入。中華民族現行的建筑定價方法中存在“中央政府價格”、“數據價格”等一些非近乎資本主義的環境因素，因此存在政策體系與實際操作的矛盾。
營改增不僅會增加企業的稅率，還會增加企業的可能性。一個公司建一個企業要看抵扣進項稅額的多少。如果很少或者沒有抵扣進項稅，就面臨虧損的可能。
建筑業本身就是一個微利企業，企業平均銷售收入只有2%左右。營改增后，凈利潤率會大幅度降低，可能不足以抵繳稅款，可能會出現整體行業虧損。紡織廣泛領先，一些研究人員說，改革的陣營有利于提高管理水平，怎么可能，如此沉重的稅率將壓倒許多中小企業。
“營改增”已經率先。無論是建筑企業還是房企，都制定了應對營改增的方案，并對方案進行了很大的改進。成本高盛要充分發揮專業知識的絕對優勢，盡快為客戶提供合適的解決方案。
