欧美亚洲一区二区三区_无码国产成人AV在线播放_欧美激情小说网_欧美影片一区二区三区,日本乱码中文字幕,亚洲国产一二三,夜夜爽77777妓女免费看

對商標訴訟當事人的訴訟地位，即原告、被告、共同訴訟人、第三人的法律資格進行了闡述，不再贅述。訴訟主體資格抗辯，即商標糾紛訴訟中的一方當事人就另一方當事人是否具有原告、被告、共同訴訟人、第三人的資格提出抗辯理由，從訴訟程序入手，爭取訴訟的主動權。

案例一：上海柯達電教設備管理維護部(原告)與伊士曼柯達公司(被告)、柯達(對外貿易)有限公司(第三人)商譽誹謗糾紛案，由上海市第二中級人民法院審理。

第三人辯稱其與本案無法益，不應成為本案第三人，法院予以認可。

1.情況

原告：上海柯達電教設備管理維修部(以下簡稱“柯達維修部”)。

被告：伊士曼柯達公司(以下簡稱“柯達公司”)

第三人：柯達(對外貿易)有限公司

原告“柯達維修部”訴稱，1992年5月，香港柯達(對外貿易)有限公司與上海第二照相器材廠簽訂了《柯達電教器材產品在中國大陸運營維護協議》，協議約定該廠設立“美國柯達電教器材產品運營維護中心”，協議還約定了參加柯達產品展覽、費用及獎金。根據該協議，原告于1993年6月23日經上海市輕工業局和工商部門批準合法成立。企業名稱為“上海柯達電教設備管理維修部”。自成立以來，原告在中國大陸組織了各種推廣柯達視聽設備的活動，代表柯達公司向客戶提供售后服務，并與香港柯達(對外貿易)有限公司和柯達(遠東)有限公司頻繁接觸，原告還接待了柯達公司來自世界各地的工作人員，上述公司向被告匯報了原告的經營情況。1994年4月15日被告喬治姆。費希爾在香港柯達(對外貿易)有限公司的陪同下會見了原告在上海的法定代表人。1998年，被告突然要求原告改名，原告照做了？他認為被告的要求毫無根據，于1998年10月致函被告，表示在被告給予經濟補償的前提下，接受改名。然而，2001年4月27日，被告委托律師在《解放日報》上發布了一份《律師聲明》，聲明稱“發現上海柯達電教設備管理維護部未經其許可，在企業名稱中使用‘柯達’字樣，嚴重損害了伊士曼柯達公司的合法權益”，要求原告“立即停止其一切侵權行為，變更企業名稱，并采取措施予以消除”。上述聲明發表后，原告商譽受損，導致原告業務量下降，經濟損失慘重。

據此，原告請求法院：判令被告立即停止詆毀原告商譽的行為；判令被告在《解放日報》上以同等篇幅刊登《致歉聲明》，并向原告公開賠禮道歉，消除影響；判令被告賠償原告損失人民幣30萬元。

2.第三方的回復

第三人柯達(外貿)有限公司雖未出庭參加訴訟，但其在書面答復中表示，因其與本案無法律上的利害關系，不應作為本案第三人。1992年5月，上海照相器材二廠簽訂的《柯達電教設備產品在中國大陸運營維護協議》中提到了建立“美國柯達電教設備運營維護中心”。根據協議，它應該是上海第二攝影器材廠內部的一個非法的一人部門或機構，專門從事柯達品牌在中國的運營和維護

“柯達公司”授權律師在報紙上發表聲明，于是發生了訴訟。“柯達公司”應該是本案的被告。律師在委托人授權范圍內實施的民事行為的法律責任，由被授權人承擔。所以律師不應該是本案的當事人。

律師聲明誹謗商譽引起的不正當競爭糾紛的當事人認定，應當以聲明直接涉及的主體為限。案件的審理還應重點關注聲明內容是傳播還是捏造。從聲明內容來看，柯達(外貿)有限公司與聲明沒有直接的法律關系。原告提供的柯達(對外貿易)有限公司與上海第二照相器材廠于1992年5月簽訂的《關于成立柯達維修部的協議》，只是原告證明被告“柯達公司”出具的律師聲明是否有詆毀商譽的證據之一。更何況，從初步審查分析，原告提供的證據不足以證明其主張。故本案不追加柯達(外貿)有限公司為第三人。

案例二：四川省高級人民法院審理的集聚(天津)有限公司(原告)與富順生化廠(被告)商標侵權糾紛案。

被告辯稱原告不具備起訴原告的主體資格，法院不予支持。

1.情況

原告艾格福德(天津)公司訴稱，“仇殺”和“DECIS”的中英文文字以及大地和棉桃豐收樹的圖形商標是法國艾格福德(天津)公司在中國商標局合法注冊的世界馳名商標。在中國，該商標的使用權依法屬于艾格福特(天津)公司。被告撫順生化廠未經原告授權，擅自印制10%的“高效殺敵”標簽，將其劣質農藥作為原告的“殺敵”產品在市場上銷售，給原告的名譽和“殺敵”產品的聲譽造成了不可估量的損失。據此：請求判令被告撫順生化廠立即停止非法使用“仇殺”商標的侵權行為；被告公司向原告道歉；(3)賠償原告因侵權造成的經濟損失人民幣750萬元；請求判令被告按照現行國際農藥(消毒劑)銷毀標準銷毀所有假冒“敵殺”農藥

由被告承擔全部訴訟費。

被告富順生化廠辯稱：原告艾格福（天津）公司不是“敵殺死”注冊商標在中國境內的所有權人，與所訴的“敵殺死”注冊商標糾紛無直接利害關系，不具備訴訟原告的主體資格。

2.一審法院審理查明的事實

1989年2月20日、1990年11月10日，法國羅素?優克福（ROUS?SEL-UCLAF）有限公司經中國商標局核準注冊“DECIS”、“敵殺死”文字商標，注冊號分別為339549、533131。1995年8月30日、1997年1月14日又經中國商標局核準注冊“地球”、“棉桃豐收樹”圖形商標，注冊號分別為232102、928666o以上四個注冊商標核準使用商品為滅草和殺寄生蟲制劑、殺蟲藥劑，有效期均為十年。1989年6月8日，天津農藥股份有限公司、

渤海化學工業（集團）有限公司天津大沽化工廠與法國羅素?優克福公司簽訂合資經營合同，成立天津羅素?優克福農藥有限公司。同時，法國羅素?優克福公司與天津羅素?優克福農藥有限公司簽訂了《商標許可合同》，約定：法國羅素?優克福公司授權天津羅素?優克福農藥有限公司非專屬、免使用費、不可再授權下在中國境內使用其在中國登記注冊申請的商標，該許可合同有效期為十年。1995年1月，天津市對外經濟貿易委員會批準法國羅素?優克福公司將其持有的合資公司注冊資本的出資額轉讓給法國赫司特?先靈?艾格福有限公司（HOECH-STSCHERINGAGREVOS.A.）,該合資公司的法定名稱由原天津羅素?優克福農藥有限公司變更為艾格福（天津）有限公司。1997年2月28日，“敵殺死”、“DECIS”、“地球”、“棉桃豐收樹”四項商標經中國商標局核準轉讓給法國赫司特?先靈?艾格福有限公司。

3.一審法院認定原告具有訴訟主體資格的理由

一審法院認為：法國赫司特?先靈?艾格福有限公司合法取得的“敵殺死”、“DECIS”文字商標及“地球”、“棉桃豐收樹”圖形商標已經中國商標局核準注冊，且尚在有效期，法國赫司特?先靈?艾格福有限公司對該四個注冊商標享有專用權，應受中國商標法保護。艾格福（天津）公司雖為上述注冊商標的一般許可使用人，但因該注冊商標的注冊人授權艾格福（天津）公司在該商標受到侵害時，享有對此從事調查和訴諸法律的權利，故艾格福（天津）公司因此取得本案訴訟主體資格。