“大悅城”商標(biāo)案宣判結(jié)果已出：大慶旭生賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失120萬元
2020-09-02 17:08:03
5月29日上午，中糧集團(tuán)訴大慶旭生房地產(chǎn)公司“大悅城”商標(biāo)侵權(quán)一案在黑龍江高院第一審判庭公開審理。二級大法官、黑龍江省高級人民法院院長石時(shí)態(tài)主審并擔(dān)任審判長。
中糧集團(tuán)訴稱，中糧集團(tuán)旗下擁有“大悅城”、“JOY CITY”、“悅城”注冊商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目均為第36類：商品房銷售、不動產(chǎn)管理等。
2016年，大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)的一個小區(qū)命名為“大悅城”，并在售樓處、廣告宣傳材料上使用了“大悅城”、“JOY CITY”標(biāo)識。
2017年5月8日，中糧集團(tuán)以大慶旭生商標(biāo)侵權(quán)為由，向大慶中院提起訴訟。一審判決后，中糧集團(tuán)不服，向黑龍江高院提出上訴，院長石時(shí)態(tài)擔(dān)任審判長主審此案。
庭前，合議庭組織雙方當(dāng)事人召開了庭前會議。5月29日上午的庭審中，合議庭圍繞當(dāng)事人的上訴請求，確定庭審調(diào)查重點(diǎn)，組織雙方當(dāng)事人針對爭議焦點(diǎn)展開法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解。
合議庭在休庭后進(jìn)行了評議，當(dāng)庭宣判，判決維持一審判決中大慶旭生立即停止侵害中糧集團(tuán)“大悅城”、“JOY CITY”商標(biāo)專用權(quán)的行為，駁回中糧集團(tuán)有限公司其他訴求；變更一審判決第二項(xiàng)，將大慶旭生賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失30萬元，變更為賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元。
據(jù)悉，這是黑龍江省高級人民法院院長石時(shí)態(tài)主審的第四起重大、復(fù)雜、疑難案件。院長主審這起社會關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)案件，是依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用的一項(xiàng)重要舉措，有利于進(jìn)一步營造尊重知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，激勵和保護(hù)創(chuàng)新發(fā)展的營商環(huán)境。
全國和黑龍江省人大代表、政協(xié)委員，法學(xué)專家，媒體記者和社會各界人士近百人旁聽了庭審。
“大悅城”商標(biāo)侵權(quán)案件最終以大慶旭生賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失120萬元宣告結(jié)束，不禁讓人覺得中糧集團(tuán)盡早注冊商標(biāo)實(shí)為明智之舉，注冊商標(biāo)不僅能在商標(biāo)侵權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)獲得合法權(quán)益，更能響應(yīng)國家對于依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的號召，可謂一舉兩得。注冊商標(biāo)對于企業(yè)而言至關(guān)重要，想要獲得注冊商標(biāo)及其相關(guān)服務(wù)，就來萬事惠。
