商標(biāo)注冊(cè)后直接和間接侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？
2021-01-14 16:50:39
就直接侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為來(lái)說(shuō)，法律并非不要求其主觀(guān)過(guò)錯(cuò)和客觀(guān)損害后果的發(fā)生，只是基于其特殊性，直接推定了主觀(guān)過(guò)錯(cuò)和損害后果的存在而己。如果行為人能夠證明其沒(méi)有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，客觀(guān)上也沒(méi)有導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，即使其實(shí)施的行為從表面上看屬于幾種直接侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為之一，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為。
比較典型的體現(xiàn)就是對(duì)于“貼牌加工”的商標(biāo)侵權(quán)與否的認(rèn)定，我們不妨來(lái)看一下這個(gè)案例：美國(guó)耐克公司在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)“耐克”，核定使用在運(yùn)動(dòng)服裝商品上。西班牙?Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商標(biāo)，核定使用商品基本相同。西班牙的這家公司委托浙江省嘉興市銀興制衣加工廠(chǎng)制作帶有“耐克”商標(biāo)的滑雪夾克，并出口至西班牙，產(chǎn)品不在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售。美國(guó)耐克公司將銀興制衣廠(chǎng)訴至深圳市中級(jí)人民法院。雖然產(chǎn)品不在中國(guó)銷(xiāo)售，不可能造成中國(guó)的消費(fèi)者混淆，但該法院仍以銀興制衣廠(chǎng)在同類(lèi)商品上使用相同商標(biāo)為由，判決其敗訴。除本案外，在類(lèi)似的“貼牌生產(chǎn)”案件中，法院判決出口商敗訴的不在少數(shù)。
就間接侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為來(lái)說(shuō)，《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對(duì)于其主觀(guān)故意的要求是明確的。《商標(biāo)法》第52條第3項(xiàng)，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第1項(xiàng)都規(guī)定其行為人應(yīng)當(dāng)是出于故意或明知。這些行為與直接侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為結(jié)合在一起，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆的發(fā)生，因此，法律對(duì)于其損害后果，實(shí)際上也是采用了損害后果推定的方式。
這就是快商標(biāo)關(guān)于“商標(biāo)注冊(cè)后直接和間接侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？”的解答。如果您想要辦理商標(biāo)注冊(cè)，請(qǐng)聯(lián)系我們?cè)诰€(xiàn)客服，快商標(biāo)有著多年專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)業(yè)的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)和全心全意為顧客服務(wù)的理念，能幫助您順利申請(qǐng)。
