盤點(diǎn)中國6大知萬事惠牌商標(biāo)糾紛商標(biāo)
2021-02-07 15:12:57
最近蘋果和唯冠之間的iPad商標(biāo)引起了廣泛關(guān)注。唯冠背后的八家銀行并沒有宣布唯冠破產(chǎn)，而是選擇慢慢還清，于是iPad商標(biāo)成為唯冠手中唯一的救命稻草。到目前為止，蘋果還沒有公開表達(dá)對此事的看法或解決方案。據(jù)了解，唯冠已在上海浦東新區(qū)人民法院對蘋果中國貿(mào)易公司提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，案件將于本月22日開庭審理，相信屆時能獲得更多信息。
唯冠對蘋果提起商標(biāo)侵權(quán)糾紛，相信大家都聽過一點(diǎn)。唯冠起訴蘋果正是因為它在中國大陸銷售iPad產(chǎn)品時沒有獲得合法商標(biāo)。如果蘋果商標(biāo)侵權(quán)成立，將面臨中國工商局最高300億元的罰款。事實(shí)上，蘋果并不是唯一一個有商標(biāo)侵權(quán)問題的公司。聯(lián)想2003年更換品牌商標(biāo)，達(dá)娃等之爭。，都是商標(biāo)引起的。
1.唯冠蘋果“iPad”商標(biāo)糾紛
說到商標(biāo)糾紛，恐怕沒有人對唯冠蘋果了如指掌。唯冠對iPad產(chǎn)品在中國的銷售渠道提起訴訟，迫使iPad產(chǎn)品下架。全國許多地方的工商部門也介入了這起商標(biāo)糾紛案件。目前，全國許多地方已經(jīng)查封并禁止銷售蘋果iPad。事件的原因可以追溯到1998年。唯冠聲稱“iPad”商標(biāo)產(chǎn)品唯冠是1998年設(shè)計生產(chǎn)的，而蘋果在mainland China銷售其產(chǎn)品時沒有“iPad”商標(biāo)，商標(biāo)侵權(quán)成立。
2010年4月19日，深圳市人民法院正式受理蘋果起訴唯冠侵犯iPad商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)糾紛案。經(jīng)過2011年2月23日、8月21日、10月18日三次審理，該案終于在去年12月5日做出一審判決，駁回蘋果的訴訟請求。目前，唯冠已向上海浦東新區(qū)人民法院提起蘋果中國貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)訴訟，案件將于22日開庭。
2.聯(lián)想的起源
聯(lián)想的商標(biāo)“聯(lián)想”，今天隨處可見，是聯(lián)想2003年以后才使用的品牌形象。2003年以前，聯(lián)想用“LEGEND”LOGO來翻譯“LEGEND”。2003年后，聯(lián)想需要大規(guī)模海外擴(kuò)張，“聯(lián)想”商標(biāo)已經(jīng)在國外合法注冊。聯(lián)想如果向海外擴(kuò)張，必然會遇到類似蘋果今天遇到的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。為了避免相應(yīng)事件的發(fā)生，聯(lián)想在2003年將其品牌LOGO改為“聯(lián)想”，并在海外成功注冊了該商標(biāo)。
3.西門子爭相注冊海信商標(biāo)案
2005年3月，海信與西門子長達(dá)半年的商標(biāo)搶注案告一段落，西門子以極低的價格將搶注的海信商標(biāo)返還給海信。事件起因是西門子的一家全資子公司在過去幾年里注冊了多家中國公司的商標(biāo)，其中包括西門子的一家子公司博世-西門子公司，該公司于1999年在德國惡意注冊了海信的“海信”商標(biāo)，并要求后者支付高達(dá)4000萬歐元的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。據(jù)了解，西門子當(dāng)時也注冊了6家中國企業(yè)的商標(biāo)。
4.高通商標(biāo)侵權(quán)案件
此前，高通在中國遇到了商標(biāo)糾紛，因為“高通”商標(biāo)是由中國上海的一家當(dāng)?shù)毓咀缘摹９久麨樯虾８咄ò雽?dǎo)體有限公司，是一家制作漢字庫芯片、輸入法等相關(guān)技術(shù)的中國公司，擁有多項專利。1992年，上海高通出品的高通漢卡一度風(fēng)靡計算機(jī)行業(yè)。
5.達(dá)瓦之爭
2007年的“達(dá)瓦之爭”是民族企業(yè)與世界品牌的商標(biāo)大戰(zhàn)。2007年，娃哈哈與達(dá)能的訴訟結(jié)束，雙方發(fā)表聲明稱已和平解決。雙方在國內(nèi)外打了幾十場官司。事件起因是達(dá)能利用雙方簽訂的合作合同中的某一條款強(qiáng)行收購?fù)薰铧c(diǎn)讓娃哈哈陷入絕境。
娃哈哈和達(dá)能的合同之一是這樣的:“中國今后可以在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售中使用(娃哈哈)商標(biāo)，這些產(chǎn)品已經(jīng)提交娃哈哈及其合資公司董事會審議……”。簡單來說，娃哈哈需要達(dá)能的同意或者合資，才能生產(chǎn)銷售自己商標(biāo)下的產(chǎn)品。達(dá)能“強(qiáng)行收購”娃哈哈失敗后，雙方展開了口水戰(zhàn)和官司。
6.商標(biāo)案例讀者文摘
1981年《讀者文摘》在中國出版后，受到美國在知識產(chǎn)權(quán)方面的挑戰(zhàn)。美方在提出版權(quán)問題的同時，也質(zhì)疑《中國讀者文摘》商標(biāo)的合法性。他們多次致信國家商標(biāo)局和中國讀者文摘，辯稱中國讀者文摘的商標(biāo)是非法的，必須關(guān)閉，所有訂戶名單將移交給美國讀者文摘協(xié)會。如果他們不關(guān)閉出版物并交出訂戶名單，他們將要求巨額賠償。
1982年8月，中華人民共和國商標(biāo)法頒布，美國讀者文摘協(xié)會于1982年底在中國注冊了中文版。1989年9月，為避免爭議，并未引起更名所帶來的震動。甘肅人民出版社以《讀者文摘月刊》為注冊商標(biāo)，并加了“月刊”一詞，以區(qū)別于《美國讀者文摘》。美國讀者文摘協(xié)會三個月內(nèi)沒有對此事做出回應(yīng)，《讀者文摘月刊》成為注冊商標(biāo)。
為此，“讀者”于1995年12月在國家商標(biāo)局注冊。1997年4月國家商標(biāo)局在第589期《商標(biāo)公報》上公布注冊后，美國讀者文摘協(xié)會對此表示反對。讀者再次放棄了“讀者”的注冊商標(biāo)，從1998年1月開始在漢語拼音中使用新的音標(biāo)“都者”。至此，兩起訴訟結(jié)束。
