蘋果對決紅蘋果 十年拉鋸紅蘋果商標(biāo)終獲勝蘋果公司
2021-02-07 15:13:08
這是一個商標(biāo)引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。說到“蘋果”，很多人可能首先想到的是現(xiàn)在如火如荼的美國蘋果公司，以及只被咬過的“蘋果”標(biāo)識。早在10年前，這個被咬的“蘋果”就撞上了另一個蘋果——浙江紅蘋果電子有限公司，從此兩個蘋果展開了長達(dá)十年的商標(biāo)異議之爭。十年后的2011年11月，商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)終于落幕。
2011年11月28日，北京市高級人民法院在終審判決中裁定，美國蘋果電子公司駁回其對1984 058號圖形商標(biāo)的異議，支持浙江紅蘋果電子有限公司關(guān)于1984 058號圖形商標(biāo)取得一定的馳名權(quán)利后應(yīng)當(dāng)予以注冊的上訴。這意味著第九類產(chǎn)品“閉路電視監(jiān)視器”中的紅蘋果圖形Logo商標(biāo)注冊將正式進(jìn)入公告和認(rèn)證流程。
在商標(biāo)糾紛中，美國的這個“蘋果”不僅打到了“紅蘋果”，也打到了中國的很多企業(yè)。美國蘋果之所以如此執(zhí)著于商標(biāo)權(quán)保護(hù)，是因?yàn)樵?978年，它在商標(biāo)侵權(quán)上跌得太遠(yuǎn)，然后蘋果在全球范圍內(nèi)推出了保護(hù)自己商標(biāo)的舉措。
根據(jù)新民周刊的文章《郁悶的蘋果》，“2011年12月真的對‘蘋果’不好。首先，美國和澳洲分別駁回了‘蘋果’提出的三星智能手機(jī)和平板電腦禁令，隨后‘蘋果’在mainland China起訴深圳唯冠侵犯iPad商標(biāo)，一審敗訴；同時，歐盟宣布對‘蘋果’和全球五大電子書出版商進(jìn)行反壟斷調(diào)查，調(diào)查他們是否合謀限制電子書市場的競爭；德國裁定“蘋果”侵犯了摩托羅拉移動的專利，并禁止進(jìn)口各種“蘋果”產(chǎn)品...蘋果在全球范圍內(nèi)起訴了各種涉嫌商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)的企業(yè)，就連學(xué)校、咖啡館也不能幸免。但對于自身供應(yīng)鏈企業(yè)暴露出來的污染和血汗工廠，‘蘋果’的表現(xiàn)卻模棱兩可。這一次，‘蘋果’失去了在世界上的權(quán)利，應(yīng)該反思一下自己的傲慢。”
同樣，蘋果與浙江紅蘋果長達(dá)10年的商標(biāo)異議案，最終判決也未能達(dá)到其預(yù)期。
案例審查
十年的波折
浙江紅蘋果電子有限公司成立于1996年，是一家主要從事電子監(jiān)控系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、監(jiān)控產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和安裝服務(wù)的科技型企業(yè)。
根據(jù)北京市高級人民法院對此案的終審判決，2001年9月24日，浙江紅蘋果公司向商標(biāo)局申請注冊第1984058號圖形商標(biāo)(簡稱爭議商標(biāo))，并將該商品指定為第九類“閉路電視監(jiān)視器”。
2002年11月，紅蘋果圖形商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，按程序進(jìn)入公告期。公告期內(nèi)，美國蘋果公司提出異議，認(rèn)為紅蘋果商標(biāo)圖案與蘋果公司此前申請注冊的“蘋果”圖形商標(biāo)十分相似，屬于抄襲和模仿，屬于近似商標(biāo)，請求商標(biāo)局不予注冊。
2007年8月27日，商標(biāo)局發(fā)布(2007) TYZNo。3887《圖形商標(biāo)異議裁定》，裁定被異議的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)注冊。蘋果公司拒絕接受該裁定，并向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審申請。浙江紅蘋果公司也做了積極的回復(fù)。北京市高級人民法院闡述了雙方的理由。
蘋果認(rèn)為爭議商標(biāo)與引用商標(biāo)非常相似，侵犯了蘋果對“蘋果圖形”的著作權(quán)；被引用商標(biāo)廣泛使用后聲譽(yù)較高；被異議商標(biāo)與被引用商標(biāo)的混淆類似，在實(shí)際使用中會誤導(dǎo)公眾；爭議商標(biāo)的注冊申請明顯惡意，等等。
浙江紅蘋果公司也提出了自己的理由:一、浙江紅蘋果公司主要從事電子監(jiān)控系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、監(jiān)控產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、安裝服務(wù)于一體的科技型企業(yè)，通過創(chuàng)新發(fā)展獲得了諸多榮譽(yù)。第二，爭議商標(biāo)最初是浙江紅蘋果公司創(chuàng)造的，沒有抄襲、模仿被引用的商標(biāo)。異議商標(biāo)指定使用的商品在使用和銷售渠道上與被引用商標(biāo)指定使用的商品完全不同，不會出現(xiàn)混淆。請求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。浙江紅蘋果公司向商標(biāo)評審委員會提交了五種證據(jù)。
2010年5月4日，商標(biāo)評審委員會作出1984058號(簡稱08912號)圖形商標(biāo)異議復(fù)審裁定，裁定該注冊商標(biāo)不予核準(zhǔn)。紅蘋果公司不服裁定，于2010年6月向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷商標(biāo)評審委員會第08912號裁定，發(fā)回重審。法院受理該案后，于2011年5月正式開庭審理，2011年6月，法院作出判決，維持商標(biāo)評審委員會的裁定。
2011年8月，紅蘋果再次向北京市高級人民法院提起上訴。2011年11月28日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回蘋果電子的異議，支持紅蘋果圖形logo在第九類央視顯示器上的商標(biāo)注冊。
北京市高級人民法院在終審判決中表示:本案中，被引用商標(biāo)(美國蘋果商標(biāo))的所有人蘋果是一家在全球享有盛譽(yù)的電腦及相關(guān)設(shè)備制造商。經(jīng)過多年的使用，被引用的商標(biāo)已被相關(guān)公眾廣泛知曉。但法院也注意到，自商標(biāo)局于2001年9月24日收到注冊申請，商標(biāo)評審委員會于2010年5月4日作出第08912號裁定，至今已近10年。在此期間，浙江紅蘋果公司繼續(xù)使用被異議商標(biāo)，并獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，如2004年“商志標(biāo)志”、2005年“優(yōu)秀民族品牌”、2005年“優(yōu)秀民族品牌”。此外，浙江紅蘋果有限公司在審查程序和一審訴訟程序中提交了大量商標(biāo)使用證據(jù)，包括許多最終用戶證書。
以上證據(jù)均在被質(zhì)疑商標(biāo)申請日之后。雖然他們無法證明自己在被質(zhì)疑商標(biāo)的申請日具有一定的知名度，但是在被質(zhì)疑商標(biāo)申請日之后，被質(zhì)疑商標(biāo)通過廣泛使用已經(jīng)獲得了一定的知名度，并且已經(jīng)能夠與被引用商標(biāo)區(qū)分開來，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。起到了區(qū)分產(chǎn)品來源的作用，可以注冊為商標(biāo)。原08912號判決、裁定對爭議商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)和獲得相關(guān)榮譽(yù)的證據(jù)考慮不足，確有錯誤，本院應(yīng)予糾正。浙江紅蘋果有限公司關(guān)于爭議商標(biāo)應(yīng)注冊一定知名度的上訴成立，本院予以支持。
目前還沒有官方消息稱蘋果再次對此案提起上訴。
蜉蝣搖大樹，看安防企業(yè)如何從紅蘋果商標(biāo)糾紛案的勝利中維權(quán)
這起涉及兩個蘋果的商標(biāo)糾紛案最終判決以紅蘋果勝訴而告終。10頁的終審，依然浸透著紅蘋果10年維權(quán)的艱辛之路。針對這起商標(biāo)糾紛案件及最終判決，浙江紅蘋果電子有限公司總經(jīng)理王維平接受了慧聰網(wǎng)的采訪。對于作者提出的北京市高級人民法院的終審判決是否意味著案件已經(jīng)結(jié)案的問題，王維平表示:“北京市高級人民法院的終審判決基本上就是終審判決，敗訴方很難啟動再審程序，即使蘋果再次上訴，勝訴的幾率也不大。”提交人一直無法聯(lián)系到美國蘋果公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人及其律師，因此不知道美國蘋果公司是否會再次對該判決提起上訴。
浙江紅蘋果公司在這起商標(biāo)糾紛案中的勝利，對我國安防行業(yè)具有非同尋常的意義，因?yàn)樗梢猿蔀槲覈卜榔髽I(yè)在未來商標(biāo)和品牌保護(hù)中的典范和借鑒。這是一場曠日持久的商標(biāo)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。為什么紅蘋果寧愿堅(jiān)持十年也不放棄？“商標(biāo)、產(chǎn)品外觀專利、軟件代碼等知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，是企業(yè)的軟實(shí)力，是我們企業(yè)資產(chǎn)不可或缺的一部分。這也是紅蘋果這么多年堅(jiān)持不放棄這場商標(biāo)糾紛的根本原因。”王維平這樣回答了作者的問題。
王維平還表示，這起訴訟不僅僅是紅蘋果的勝利，他希望更多的中國企業(yè)能夠做好這樣的維權(quán)工作。我國的商標(biāo)保護(hù)法還有很多不完善的地方，紅蘋果的成功案例也可以作為企業(yè)的借鑒。王維平從過去十年的商標(biāo)糾紛中得到的最大感受是，他更加關(guān)注商標(biāo)。“這次勝利的結(jié)果不是個人而是整個行業(yè)。對于安防行業(yè)來說，大多數(shù)企業(yè)的商標(biāo)管理是不專業(yè)的，有的甚至沒有商標(biāo)管理。往往出現(xiàn)問題，企業(yè)就會開始考慮商標(biāo)權(quán)保護(hù)。“商標(biāo)”是企業(yè)財富的一部分，企業(yè)迫切需要建立系統(tǒng)的商標(biāo)管理。"
據(jù)報道，近十年來，紅蘋果逐步規(guī)范了一系列公司的商標(biāo)和專利管理維護(hù)體系；委托專業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對企業(yè)現(xiàn)有商標(biāo)和專利進(jìn)行監(jiān)測和維護(hù)；重新認(rèn)識和學(xué)習(xí)商標(biāo)法，對紅蘋果主要系列商標(biāo)采取更大范圍的保護(hù)措施；對公司獨(dú)特的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和軟件申請專利保護(hù)；提高商標(biāo)侵權(quán)防范意識。
品牌對提高產(chǎn)品競爭力意義重大，但許多企業(yè)對其重視不夠。如果發(fā)生商標(biāo)權(quán)糾紛，對雙方企業(yè)都有很大影響。而且商標(biāo)權(quán)之爭一般持續(xù)時間較長，耗費(fèi)大量精力。企業(yè)要加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)意識，即使申請企業(yè)商標(biāo)注冊，也要學(xué)會保護(hù)自己的合法權(quán)益。這就是紅蘋果和蘋果商標(biāo)糾紛給安防行業(yè)帶來的啟示。浙江尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提供
上一篇：國家工商總局商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定的350件馳名商標(biāo)(七)圖形
下一篇：合肥三洋推新品牌 兩手準(zhǔn)備應(yīng)對商標(biāo)合同到期合肥
