波姆斯商標糾紛發人深思
2021-02-07 15:21:50
借船出海需防海底暗礁 商標授權警惕背后玄機
借國際知名品牌開拓國內市場已經成為越來越多中國企業特別是民營制造企業的選擇，這是企業能夠迅速占領市場的捷徑。然而，天下沒有免費的午餐，寧波波姆斯公司在商標使用權糾紛中的遭遇為熱衷這一合作方式的中國企業敲了警鐘。
商標使用權屢次轉讓
波姆斯（BRUMS）是意大利的一個知名童裝品牌，1997年由意大利布魯梅爾公司通過與中國公民楊致和成立合資公司進入中國大陸市場，不到一年就因產生糾紛導致法律訴訟宣告合作終止；該商標的第二任使用者是北京帆飛服飾有限公司，也因為意方對該公司負責人的法律訴訟而導致無法正常經營，意方繼而宣布退出中國市場；寧波波姆斯公司是波姆斯的第三任使用者，之前，該公司股東一直為意大利布魯梅爾公司作OEM，有著較為良好的合作關系，經雙方協商，由寧波公司接替北京帆飛公司拓展波姆斯童裝的中國市場。
2003年1月，波姆斯商標權人美國索德公司授權香港卓越紀元公司在中國大陸地區進行商標分許可，同年2月寧波波姆斯公司與香港卓越紀元公司簽署《商標許可協議》，成為波姆斯商標在中國大陸的惟一合法使用權人，授權期限5年，同時寧波波姆斯公司同意大利布魯梅爾公司簽訂了專有技術（即服裝款式）許可協議，與商標權人美國索德公司的授權《承諾函》一并作為了該商標許可協議的附件。合同簽訂后，商標權人將該商標許可協議在中國國家商標局備案。
艱難開拓終有起色
2003年是寧波波姆斯公司艱難開拓中國市場的第一年。一方面因為接手的北京帆飛店鋪大多經營狀況極差，而且原來的經營者同很多商場均有法律訴訟；另一方面碰到非典天災。當年產生了巨大的虧損。
2004年是寧波波姆斯加大投入，堅持擴張的一年。波姆斯店鋪的數量由接手時的30家增加到40余家。得到了意方董事長的充分肯定。
在艱苦開拓市場的兩年中，意大利布魯梅爾公司除了提供服裝款式外，基本沒對寧波波姆斯作過其他方面的支持，也沒有參與公司的管理。
在雙方合作的第三年，也就是2005年，寧波波姆斯不懈的努力終于有了成效，店鋪的業績平均提高了30%以上，并且店鋪數量也快速增長，達到了近60家，特別是象北京賽特，上海伊勢丹這樣的頂級商場均主動要求與他們合作，良好的贏利前景初見端倪。
尋找借口單方毀約
也正是在2005年，意大利布魯梅爾公司開始對寧波波姆斯提出了很多在合同中沒有提出過的要求：一是要求寧波波姆斯公司放棄自行生產，改為由意方為其安排生產；二是要求意方派人到寧波公司參與管理；三是限制寧波波姆斯對款式的選擇權。
寧波波姆斯公司總經理鮑惠虹女士在接受記者采訪時說，接到這些要求時的第一反應就是無法接受，因為對方安排生產的方式我們嘗試過，除了成本大幅提高外，質量和交期并沒有保障；同時對方派員參與管理因為語言和文化差異只能增加管理的復雜性；而款式的選擇是中方非常重要的權利，意方并不了解中國市場，無法作出適當的選擇，而選款不佳將直接導致國內市場銷售額的下降。
與此同時，寧波波姆斯通過商標局了解到，波姆斯商標的所有權人在未通知他們的情況下，已經由美國索德公司轉為盧森堡公司，寧波波姆斯感覺該商標所有權過于復雜，經營風險增大（該商標在南京曾因不是意大利品牌，而是美國品牌被工商局查處過）。因此，依據合約中7.1條“第三年底雙方將決定是否將本協議延長5年”的規定，向意方提出合約期滿后將不再續約。
2005年11月，意大利公司以寧波波姆斯在合同區域外銷售產品、改變了服裝款式、在未經授權的商品上使用商標等為由，通過電子郵件向寧波波姆斯提出立即終止合約。
之后，寧波波姆斯陸續收到一些商場的反饋，說他們收到來自意大利公司的函件，宣稱寧波波姆斯同他們的合作已經終止，并且意方又授權了另一家公司代理該品牌，要求商場將店鋪轉讓給新公司。另一方面，意方單方面擅自終止了合同的履行，沒有再依約提供樣衣。這導致了中方公司所有柜臺店面無法繼續供應新貨，以至寧波波姆斯在其后的半年內被迫陸續關閉了近60家店鋪。蒙受了巨大損失及產生了大量存貨。
總結教訓依法維權
鮑惠虹經理稱，自接手該品牌以來，寧波波姆斯陸續投入了數千萬資金，剛剛看到贏利前景，他們就找各種借口開始搶奪勝利果實，達不到目的就單方面擅自終止履約。因此，希望向各界澄清事實，并提醒各相關企業有關波姆斯商標經營中的風險。
記者了解到，在2008年1月以前，寧波波姆斯仍是波姆斯商標在中國大陸地區的惟一合法使用者，該公司已經向有售香港波姆斯童裝的商場發出了律師函，指出非寧波波姆斯經營的波姆斯已涉嫌構成對寧波波姆斯商標獨家使用權的嚴重侵犯。（本報記者 朱艷燕） www.86sb.com/topic/1.html www.86sb.com/topic/3.html www.86sb.com/topic/4.html www.86sb.com/topic/5.html www.86sb.com/topic/6.html www.86sb.com/topic/7.html www.86sb.com/topic/8.html www.86sb.com/topic/9.html www.86sb.com/topic/10.html www.86sb.com/topic/12.html www.86sb.com/topic/11.html www.86sb.com/topic/2.html http://www.86sb.com/topic/13.html
借國際知名品牌開拓國內市場已經成為越來越多中國企業特別是民營制造企業的選擇，這是企業能夠迅速占領市場的捷徑。然而，天下沒有免費的午餐，寧波波姆斯公司在商標使用權糾紛中的遭遇為熱衷這一合作方式的中國企業敲了警鐘。
商標使用權屢次轉讓
波姆斯（BRUMS）是意大利的一個知名童裝品牌，1997年由意大利布魯梅爾公司通過與中國公民楊致和成立合資公司進入中國大陸市場，不到一年就因產生糾紛導致法律訴訟宣告合作終止；該商標的第二任使用者是北京帆飛服飾有限公司，也因為意方對該公司負責人的法律訴訟而導致無法正常經營，意方繼而宣布退出中國市場；寧波波姆斯公司是波姆斯的第三任使用者，之前，該公司股東一直為意大利布魯梅爾公司作OEM，有著較為良好的合作關系，經雙方協商，由寧波公司接替北京帆飛公司拓展波姆斯童裝的中國市場。
2003年1月，波姆斯商標權人美國索德公司授權香港卓越紀元公司在中國大陸地區進行商標分許可，同年2月寧波波姆斯公司與香港卓越紀元公司簽署《商標許可協議》，成為波姆斯商標在中國大陸的惟一合法使用權人，授權期限5年，同時寧波波姆斯公司同意大利布魯梅爾公司簽訂了專有技術（即服裝款式）許可協議，與商標權人美國索德公司的授權《承諾函》一并作為了該商標許可協議的附件。合同簽訂后，商標權人將該商標許可協議在中國國家商標局備案。
艱難開拓終有起色
2003年是寧波波姆斯公司艱難開拓中國市場的第一年。一方面因為接手的北京帆飛店鋪大多經營狀況極差，而且原來的經營者同很多商場均有法律訴訟；另一方面碰到非典天災。當年產生了巨大的虧損。
2004年是寧波波姆斯加大投入，堅持擴張的一年。波姆斯店鋪的數量由接手時的30家增加到40余家。得到了意方董事長的充分肯定。
在艱苦開拓市場的兩年中，意大利布魯梅爾公司除了提供服裝款式外，基本沒對寧波波姆斯作過其他方面的支持，也沒有參與公司的管理。
在雙方合作的第三年，也就是2005年，寧波波姆斯不懈的努力終于有了成效，店鋪的業績平均提高了30%以上，并且店鋪數量也快速增長，達到了近60家，特別是象北京賽特，上海伊勢丹這樣的頂級商場均主動要求與他們合作，良好的贏利前景初見端倪。
尋找借口單方毀約
也正是在2005年，意大利布魯梅爾公司開始對寧波波姆斯提出了很多在合同中沒有提出過的要求：一是要求寧波波姆斯公司放棄自行生產，改為由意方為其安排生產；二是要求意方派人到寧波公司參與管理；三是限制寧波波姆斯對款式的選擇權。
寧波波姆斯公司總經理鮑惠虹女士在接受記者采訪時說，接到這些要求時的第一反應就是無法接受，因為對方安排生產的方式我們嘗試過，除了成本大幅提高外，質量和交期并沒有保障；同時對方派員參與管理因為語言和文化差異只能增加管理的復雜性；而款式的選擇是中方非常重要的權利，意方并不了解中國市場，無法作出適當的選擇，而選款不佳將直接導致國內市場銷售額的下降。
與此同時，寧波波姆斯通過商標局了解到，波姆斯商標的所有權人在未通知他們的情況下，已經由美國索德公司轉為盧森堡公司，寧波波姆斯感覺該商標所有權過于復雜，經營風險增大（該商標在南京曾因不是意大利品牌，而是美國品牌被工商局查處過）。因此，依據合約中7.1條“第三年底雙方將決定是否將本協議延長5年”的規定，向意方提出合約期滿后將不再續約。
2005年11月，意大利公司以寧波波姆斯在合同區域外銷售產品、改變了服裝款式、在未經授權的商品上使用商標等為由，通過電子郵件向寧波波姆斯提出立即終止合約。
之后，寧波波姆斯陸續收到一些商場的反饋，說他們收到來自意大利公司的函件，宣稱寧波波姆斯同他們的合作已經終止，并且意方又授權了另一家公司代理該品牌，要求商場將店鋪轉讓給新公司。另一方面，意方單方面擅自終止了合同的履行，沒有再依約提供樣衣。這導致了中方公司所有柜臺店面無法繼續供應新貨，以至寧波波姆斯在其后的半年內被迫陸續關閉了近60家店鋪。蒙受了巨大損失及產生了大量存貨。
總結教訓依法維權
鮑惠虹經理稱，自接手該品牌以來，寧波波姆斯陸續投入了數千萬資金，剛剛看到贏利前景，他們就找各種借口開始搶奪勝利果實，達不到目的就單方面擅自終止履約。因此，希望向各界澄清事實，并提醒各相關企業有關波姆斯商標經營中的風險。
記者了解到，在2008年1月以前，寧波波姆斯仍是波姆斯商標在中國大陸地區的惟一合法使用者，該公司已經向有售香港波姆斯童裝的商場發出了律師函，指出非寧波波姆斯經營的波姆斯已涉嫌構成對寧波波姆斯商標獨家使用權的嚴重侵犯。（本報記者 朱艷燕） www.86sb.com/topic/1.html www.86sb.com/topic/3.html www.86sb.com/topic/4.html www.86sb.com/topic/5.html www.86sb.com/topic/6.html www.86sb.com/topic/7.html www.86sb.com/topic/8.html www.86sb.com/topic/9.html www.86sb.com/topic/10.html www.86sb.com/topic/12.html www.86sb.com/topic/11.html www.86sb.com/topic/2.html http://www.86sb.com/topic/13.html
上一篇：英國商標司法審查制度
下一篇：在德國注冊使用商標的做法及有關建議
