「避稅方式」聊聊營改增后納稅籌劃幾個似是而非的做法
2021-04-16 16:36:37
營改增后的稅率
難題比較通俗，過渡的必要性也給相對剛性的稅率帶來了一點邊界地區。避稅手段能否從營改增改革中贏得節余，很大程度上是一個財稅問題，但最終能否克服空。
1.小規模和
可以不使用無差別的平衡點
財稅[2016]36號文件明確規定:“除商務部另有規定外，一經登記為一般納稅人，不得轉為
。所以在實踐中，很多企業會選擇支付自己作為支付準備機的身份。往往當小規模納稅人的預定營業額超過一般納稅人的國際標準時，企業就會被拆分成較小的企業，繼續享受小微企業的小規模折扣和優惠。但本質上有沒有節稅的視覺效果？畢竟一般納稅人肯定很窮。
一般納稅人和小規模納稅人抵扣余額的計算模型存在一個根本性的后天缺陷:即模型假設企業面臨的購銷價格是均衡的，但不同支付狀態的企業所面臨的消費市場條件在本質上是不同的。作為購買者，會比較普通納稅人和小規模納稅人的含稅價格。總體標準是小規模減少的進項稅額抵扣需要從不含稅的生產成本中補償，因此對企業的負面影響與普通納稅人的負面影響是平衡的。那么估計小規模納稅人的含稅價格是普通納稅人(17%稅)的7.5倍左右。理論上，如果選擇小規模納稅人，首先會失去議價空，所以營業額會達到平均水平，同時也說明小規模成為一般納稅人不一定不好。
因此，在選擇納稅人身份時，需要綜合考慮企業面臨的購銷自然環境，而不是僅僅通過計算保費數字來得出結論。而且營改增后，一般納稅人更受歡迎。規模小給人的印象很深，數量少，不完美，可能性高，也讓客戶擔心整體質量。納稅人在選擇身份的時候也選擇了消費市場的主角，消費市場的主角往往對企業的負面影響更大。
2.納稅計算方法的選擇需要慎重考慮
營改增后，計稅方式成了重中之重。根據財稅[2016]36號文件的明確規定，房地產企業對老項目可以選擇簡易計稅，施工企業對老項目、A供項目建設、合同工避稅方案建設可以選擇簡易計稅。所以我們看到的是，乙方和甲方都在緊鑼密鼓地進行稅負計算，都在進行和談。他們都想把稅負轉嫁給伴侶，想減輕自己的稅負。然而，
就房地產企業而言，相信乙方買家和和談有很強的戰斗能力，肯定會要求甲方出具11%的錄入文件，但情況并沒有想象中那么完美，尤其是異地提供建筑公共服務的情況。財稅[2016]36號文件明確規定，建筑企業在一般計稅方式下，按照2%的稅前率提取建筑公共服務的預繳稅金，而在簡單計稅方式下，預繳稅金為3%。顯而易見，前者帶來的預繳稅金與地方扣稅空差距很大。所以從施工方與乙方的博弈來看，施工企業開具3%的專用發票更多是基于和談，可以得到當地政府的支持。但如果要求施工企業出具11%的產出文件，施工企業一般會要求增加3-5個比例，這個幅度完全吞噬了乙方節省的內部空稅收負擔..
對于老房地產項目，選擇簡單的計稅方式更穩定，要感受到營改增帶來的減稅節約；但如果老項目選擇一般的付款方式，房地產企業除了需要應對房價上漲的可能，還需要做好幾個甲方的投票日和談，這是一筆巨大的開支。而且如果價格政策不確定，稅收負擔往往會從頭到尾被推高。同時，施工企業面對新老項目有選擇簡單避稅的基本權利，這是甲方新的自然談判規模，但需要考慮內部使用一般稅收，這樣才能爭取到更多的合作伙伴和和談的好機會，避免只要有好機會就擔心無利可圖。堅持拿政策說清楚，堅持自己的稅率負擔，就不會損失更好的內部收入空。
提醒納稅人謹慎選擇和考慮營改增的繳費準備方式，并不意味著從頭到尾都停留在稅負的計算上。也要結合企業的自然環境，以及合伙人的稅負計劃和和談要求綜合考慮，也就是“知己知彼，百戰不殆”。營改增帶來的機遇，需要企業自己去爭取，更需要企業和下游合作伙伴的單位一起協商謀劃。某種程度上是負稅率的大小，最重要的是項目最終收益的增減，這是顯而易見的。
