「個稅報稅」為什么減稅?為什么增稅?其中邏輯你真的清楚嗎?
2021-04-16 16:37:28
變化可能導致整體稅率的變化,表現為微觀層面的減稅或增稅;也有可能是整體稅率基本穩定,微觀稅率不變。但是,從中小企業和個人納稅的角度來看,無論什么樣的稅收政策,都會造成稅收負擔的增加或減少。不導致稅負變化的稅收政策是不存在的。就納稅而言,改變稅收政策基本上只有兩種方式:減稅和增稅。為什么要減稅或者增稅?
這兩年既有減稅政策,也有增稅政策。從最重要的政策中選擇,減稅政策主要包括商業改革、小微中型企業減稅、研究創新減稅、重點項目民族企業家和就業減稅、自然環境和新材料可持續發展減稅、國際金融減稅、保險政策減稅、農村居民小額貸款減稅、文化體育產業可持續發展減稅、中小企業并購減稅。
增稅主要體現在資源稅和營業稅上。資源稅的增加主要體現在計稅依據的改變,即定額稅改為納稅申報價格,稅額隨價格而變。從價稅資源稅的征收范圍逐漸擴大,從原油到煤炭,再到礦產和鉬。銷售稅的增加主要體現在
2014年11月、12月、2015年1月,原油銷售稅上調三次,最廣泛使用的燃油上調三次,每升0.52元。去年修改了卷煙消費者稅,從價稅由5%提高到11%,并增加了從量稅。
從近兩年的減稅增稅情況來看,減稅幅度似乎小于增稅幅度,減稅在涉及的范圍和領域更為普遍。但增稅引起的社會反響是不對稱的,增稅引起的社會反響比減稅引起的社會反響小得多,無論其程度或強度如何。在強化社會稅收精神的前提下,減稅帶來的“幸福指數”與增稅帶來的“痛苦指數”極其相稱。前者是最大程度的減少甚至變為零,后者是最大程度的增加和大幅度的擴大。另外,輿論判斷減稅合法,加稅非法,使社會認識到減稅和加稅之間存在不對稱的負面影響。
減稅作為一種稅收政策取向,不是基于社會認知,而是規避公共風險的現實生活需要。任何國家及其周邊地區都是如此?,F階段中華民族面臨的公共風險主要是經濟發展的下行趨勢,主要對社會的就業和失業產生負面影響,進而對依靠勞動者生活的群眾的貧困產生負面影響。穩定的經濟發展和穩定的就業是現階段中央政府的重要政策目標。稅收作為一種政策機器,對這一政策目標的實現有積極和消極的影響。
有針對性的減稅可以減少創業者的減稅,減少就業和創新選民的投票率,有助于馬被送走的效果。這種減稅不僅可以擴大需求,還可以改善供應。一般來說,設定減稅期限是基于兩方面的考慮:一是檢驗物理性質,定向選擇是否合適,讓實踐檢驗,選擇繼續,甚至長期,或者根據情況退出;二是改變邊界條件,方便進入消費市場。一旦企業和中小企業有足夠的戰斗力,減稅政策可以撤銷。比如小微中型企業減稅,就是為了減少創業者和就業的邊界條件。中小企業一旦成長起來,還是需要稅收支持的。
長期減稅政策,如研發減稅、加速折舊、小微中型企業免行政費等。這種減稅政策是系統性改革的細節,不難解決。
一般化。減稅政策屬于體制改革,多年來具有負面效應,對穩定中小企業行為具有最大化最重要的稅收回報意義。選擇性實施長期制度性減稅是刺激長期宏觀整體行為的最重要前提,也是制度改革中不可或缺的細節。顯然,這種減稅政策需要協調設計和實施。
由此可見,減稅應該是會帶來好處的,尤其是如果是長期的視覺效果,那就不能減稅了。要對減稅的方向、簡單性、物理性質、實現方式、現象等進行科學分析,模擬納稅申報和預測,轉向準確的減稅。應該說這兩年的減稅政策越來越精準了。
從下面的解釋可以看出,近兩年來,中華民族不僅減稅,而且還增稅。給人簡單深刻的報稅印象。減稅是為了穩定增長,增稅是為了穩定財政。
從中華民族的具體情況出發,現階段我們面臨的風險不僅是經濟發展的下行風險,還有自然資源風險、自然環境風險和金融金融風險。個人納稅申報的這些公共風險,分屬不同的領域,各自獨立存在,看似孤立,但在一定的前提下會相互轉化,甚至相互重疊放大。稅收作為最重要的政策機器,可以發揮多重現象,具有對沖多重風險的邊際效應。
在過去的兩年里,中華民族采取了定向減稅和增加稅收的辦法,而不是全面減稅和增加稅收。這就把最重要的稅收政策機器,從現代的“實體炸彈”變成了現代的“子炸彈”,可以多種用途,同時對沖多種風險。對于經濟發展的下行風險,可以利用定向減稅進行對沖;自然資源和環境風險可以通過定向增稅來對沖。減稅會放大金融風險,增稅會抵消金融風險。這樣,一方面避免了金融風險轉化為經濟發展風險和金融風險;另一方面,它為財政提供了一個內部空的空間,為高等教育、醫療、社會福利等強制保險的剛性支出做了很大的假設。根據風險綜合權衡理論,減稅和增稅可以齊頭并進。
上一篇:「報稅系統」問:小型微利花卉種植企業如何征收企業所得稅
下一篇:「一般納稅人怎樣合理避稅」安徽國地稅聯合開展納稅人登記信息比對