商標糾紛的法院調解原則
2025-09-10 12:24:56
根據民事訴訟法的規定，法院調解有三個原則：
1.自愿原則
《民事訴訟法》第八十五條規定，人民法院審理民事案件，應當根據當事人自愿的原則進行調解。
。第八十八條規定，雙方必須愿意通過調解達成協議，不得強迫。根據上述規定，自愿原則，首先是程序自愿。調解商標糾紛，雙方必須申請調解，或者一方申請調解，另一方同意調解，雙方必須自愿接受調解解決糾紛。如果一方或雙方經勸說仍不同意調解，法院不能強制調解，只能進行審理。這是民事訴訟法賦予當事人的程序性訴訟權利。當事人有權申請或接受調解，也有權拒絕調解；法官必須尊重和保障當事人自由行使這些訴訟權利。其次，在實體上是自愿的，即在司法人員的主持下，雙方協商時，當事人是否以及多少處置自己合法的實體權益，即是否退讓、退讓多少，也必須完全由當事人自愿。任何人，包括主持調解的司法人員，都不能強迫或施加壓力，迫使當事人在實體權益上讓步，或迫使其讓步。這是民事實體法和民事訴訟法賦予當事人的權利，必須得到尊重和保障。一方或雙方拒絕在實體權益上讓步，經協商未能達成一致意見，又不能達成調解協議的，應當依法進行審理并作出判決，不得強行調解或久拖不決。
2.查明事實，分清是非的原則
《民事訴訟法》第八十五條規定，法院審理民事案件，應當在事實清楚的基礎上，分清是非，按照當事人自愿的原則進行調解，這是法院調解查明事實、分清是非原則的法律基礎。法院調解是法院行使國家司法權，依法審理和解決民事案件的一種方式。要貫徹以事實為依據的法制原則，不允許在事實沒有弄清、是非責任沒有明確的情況下“和稀泥”。只有弄清當事人之間商標糾紛的事實、原因、過程和焦點，才能有針對性地進行調解。
3.合法性原則
《民事訴訟法》第八十八條規定：調解協議的內容不得違反法律。這是法院調解法律原則的法理基礎之一。法院調解和法院判決一樣，是一種訴訟活動，是法院審理民事案件的一種形式和方法。因此，法院調解必須以法律為準繩，不得違反法律。《商標法》及其實施條例，以及行政解釋、司法解釋等相關實體法律規范，既是正確裁判商標糾紛案件的標準，也是正確調解商標糾紛案件的推繩。當事人協商達成的協議必須符合國家有關實體法和法規的規定。人民法院有權也必須對當事人達成的協議內容進行審查。凡不違反法律、不損害他人利益的合法調解協議，都應予以確認。否則，未經批準，調解不能成立。
為了保證調解協議的內容不違反實體法，自然要求法院調解在程序上不違反程序法。法院調解的組織、步驟和方式必須符合民事訴訟法的相關規定，程序合法是實體合法的保障。法院調解違反法定程序的，例如違反當事人自愿原則，強行調解并達成調解協議的，當事人有權申請再審。經審查屬實的，應當再審。
上一篇：商標糾紛的法院調解程序
下一篇：法院調解是解決商標糾紛的有效途徑
