商標(biāo)品牌排行榜商標(biāo)
2021-02-07 15:11:02
國(guó)家工商行政管理局副局長(zhǎng)劉俊臣表示，國(guó)家工商行政管理局正在研究規(guī)范相關(guān)商標(biāo)和品牌名錄，并借助工商行政管理部門掌握的市場(chǎng)主體信息、商標(biāo)注冊(cè)信息等資源優(yōu)勢(shì)，建立科學(xué)、客觀、公正的商標(biāo)品牌價(jià)值評(píng)估體系，制定更加權(quán)威的商標(biāo)品牌名錄。www.86sb.com
商標(biāo)品牌鑒定過多，過于混亂，確實(shí)是一個(gè)急需監(jiān)管的市場(chǎng)現(xiàn)象。雖然越來越多的消費(fèi)者已經(jīng)能夠擺脫商標(biāo)品牌排名的混亂，但不得不說，很多消費(fèi)者還是習(xí)慣于用這樣的榜單作為消費(fèi)指南。因此，SAIC有必要整頓商標(biāo)品牌評(píng)估的混亂局面。但是如果要更進(jìn)一步，制定一個(gè)“更權(quán)威的商標(biāo)品牌名錄”，就存在一些缺陷。
國(guó)家評(píng)選的“中國(guó)名牌”、“中國(guó)馳名商標(biāo)”、“國(guó)家免檢產(chǎn)品”，僅憑評(píng)估師的身份就“更具權(quán)威性”。但結(jié)果是，所有這些“國(guó)號(hào)”榮譽(yù)都沒能阻止榮譽(yù)獲得者背信棄義甚至不道德。馳名商標(biāo)的認(rèn)定和中國(guó)名牌的評(píng)選被指責(zé)為欺騙世界、盜用名稱，豁免制度被指責(zé)為不負(fù)責(zé)任。這里的腐敗更為輿論所痛恨——所有的“權(quán)威選擇”最終都變成了商業(yè)游戲，變成了權(quán)錢交易。
由此，“中國(guó)名牌”標(biāo)志進(jìn)入歷史。根據(jù)《中國(guó)名牌產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定，名牌標(biāo)志已被陸續(xù)取締，最遲于2012年到期。新《商標(biāo)法》規(guī)定，馳名商標(biāo)不能再用于商品的包裝和宣傳。毒奶粉事件后，食品檢驗(yàn)豁免制度也被廢除……由于最近的這些教訓(xùn)，當(dāng)SAIC表示將制定一份“更權(quán)威的商標(biāo)品牌清單”時(shí)，公眾的評(píng)價(jià)不可避免地是負(fù)面的。一個(gè)常見的困惑是:如果你試錯(cuò)了，為什么還要再試？
一方面，難以客觀公正地制定選擇規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，這是政府部門選擇商標(biāo)和品牌不可回避的問題；另一方面，在平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)參與者中盡可能保持中立是政府行為的基本規(guī)范和常識(shí)。做商標(biāo)品牌清單的出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是好的，但無一例外，評(píng)選的結(jié)果會(huì)成為企業(yè)的廣告詞——換句話說，政府部門無形中為一些企業(yè)做了廣告代言，不僅與政府地位不符，還容易滋生尋租，使評(píng)選從根本上陳腐。
上一篇：國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公告2004年第151號(hào)
下一篇：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開展2004年專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理人年檢工作的通知
